Найти в Дзене
figurmafia

Как вернуть зрителей фигурки на трибуны. 2. Что такое компоненты и почему произошла их профанация

Это - коммюнике ISU от 2022 года и оно про компоненты: Так вот, раньше, до 2022 года, кроме граф "композиция", "представление" и "мастерство", была еще графа "транзишены" и "связки". В одной из своих статей я привел примеры программ, построенных на этих самых транзишенах и связках: Статья вызвала много холивара, что компоненты это субъективная вещь, что мы вообще не имеем право об этом судить, т.к. мы не эксперты, и вообще, все спортсменки ТШТ великие, а то что им компоненты подтягивают к формальной стоимости прыжкового контента - это ты набрасываешь, т.к. ты завидуешь и вообще ты прирожденный хейтер (я бы применил слово критик, потому что хейт это слепая ненависть, а критика это там где можно говорить по существу вопроса). Что же произошло после изъятия терминов "транзишены" и "связки" из компонентов? В ISU стали в них прогрессировать. Стали действительно оценивать дорожки как они есть, стали оценивать компонентное катание, композицию, общее впечатление от катания, просто этот пункт в

Это - коммюнике ISU от 2022 года и оно про компоненты:

Коммюнике ISU про компоненты Фотография взята из открытых источников
Коммюнике ISU про компоненты Фотография взята из открытых источников

Так вот, раньше, до 2022 года, кроме граф "композиция", "представление" и "мастерство", была еще графа "транзишены" и "связки".

В одной из своих статей я привел примеры программ, построенных на этих самых транзишенах и связках:

Впечатление, что графа "композиция" в компонентах стоит для грибования ТШТ. Опять в России профанация компонентов.
figurmafia26 декабря 2022

Статья вызвала много холивара, что компоненты это субъективная вещь, что мы вообще не имеем право об этом судить, т.к. мы не эксперты, и вообще, все спортсменки ТШТ великие, а то что им компоненты подтягивают к формальной стоимости прыжкового контента - это ты набрасываешь, т.к. ты завидуешь и вообще ты прирожденный хейтер (я бы применил слово критик, потому что хейт это слепая ненависть, а критика это там где можно говорить по существу вопроса).

Что же произошло после изъятия терминов "транзишены" и "связки" из компонентов? В ISU стали в них прогрессировать. Стали действительно оценивать дорожки как они есть, стали оценивать компонентное катание, композицию, общее впечатление от катания, просто этот пункт включили в графу "композиция" по умолчанию. В ISU стали катать компонентно, стали поощрять действительно компонентное катание. А у нас пустились во все тяжкие: уровни дорожки и компоненты стали подтягивать к формальной стоимости прыжковых элементов. На выходе получили медленные, скучные, совершенно не зрелищные программы, в которых спортсмен прыгает 1-2 квада, затем беговыми шагами идет на вращение, потом изображает так-себе дорожку, и уже к концу программы, помирая, вымучивает из себя пару-тройку каскадов. И не надо сравнивать это с Трусовой, которая и лутцы, и каскады с ними, прыгала во второй части: как Саша, и мужики не скоро смогут. И самой ей это, будь нормальное судейство, и молчи бы всякие ягудины, кто "сошел с пьедестала и уже никто" (с), и которые четверной лутц отродясь не прыгали, не очень-то надо.

В общем, изъятие термина "связки и транзишены" из компонентов не привело ни к чему, кроме как к профанации компонентов как таковых и самого понимания эстетики, хореографии, музыкальности, работы корпуса и т.д.

Дальше объясню кто виноват и что надо сделать.

-2