Перерыв больше года. По известным причинам. Но кое что удавалось делать. Не всегда удачно. На 400 мм (толщиной 40 мм) заготовке была некрасивая фаска. Решил подправить фаску болгаркой с алмазной фрезой, и случилось то что случилось. Рука дрогнула и торцом фрезы отколол кусок зеркала. Обидно. Пришлось уменьшить диаметр до 380 мм. На краю остался скол. Можно конечно еще сошлифовать диаметр, но очень уж стекло твердое. Лучшее враг хорошего. Оставлю так как есть. На БТА здоровенные пузыри вскрыты, и ничего, зеркало работает.
Зато сделал широкую фаску с тыльной стороны, и заодно сделал проточку на торце под тросик для будущей разгрузки зеркала. С тонким краем зеркало остывает равномернее. По словам опытных любителей, при перепадах температуры тонкий край меньше деформируется.
Из моих заготовок самые трудолюбивые любители астрономии уже сделали 2 телескопа с зеркалами 400 и 365 мм диаметром. В Яндексе можно например поискать "Re: Виноват битум или я? « Ответ #887 : 30 Июн 2022 [12:51:30]"
Модернизировал станок, и длинными осенне-зимними вечерами подготовил к полировке 3 (три) заготовки. Бывшую заготовку 400 мм перешлифовал под другой радиус. (Гулять так гулять. Дурная голова рукам покоя не дает. и т. д.)
Итак, есть одна заготовка диаметром 380 мм, толщиной 40 мм. И еще две толщиной 32 мм и диаметром 360 мм, и 365 мм. У двух последних заготовок толщина края примерно 15 мм.
Радиус кривизны у всех заготовок около 2900 мм.
Заготовки 360 мм и 365 мм отшлифовал на бетонно-стеклянном шлифовальнике. Зеркало сверху.
Заготовку диаметром 380 мм шлифовал шлифовальником из оргстекла, зеркало снизу, разгрузка на 9 точек.
Ниже на фото сравнение отражения лампы от поверхностей отшлифованных на стеклянном и пластмассовом (оргстекло) шлифовальниках. Абразив М14.
Оргстекло дает более тонкую шлифовку, отражение лампы более яркое.
Обдирка в разгаре.
Дальше полировка.