Всю риторику Канье Уэста осудили за то, что он восхищается Гитлером, поэтому его критику США сочли безумной, хотя традиционалистам всего мира она безусловно понравилась. Но хорошее и позитивное отношение к России, конечно, простить ему не могут, и более того увидели, что есть определенная закономерность в том, что, мол, все, кто восхищается Гитлером, любят Россию, что конечно, далеко не так, но, видимо, это не важно, просто нужен ещё один довод в пользу того, что Россия плохая. А то, что Она же потеряла десятки миллионов, сражаясь против Гитлера, это не важно.
Любой человек соткан и из плохого, и хорошего, и тут нет никаких исключений. Считать, что в человеке, убивавшего миллионы, не было чего-то, за что его можно уважать (например, за стойкость характера, за попытки творческой реализации, за борьбу против завистников или просто постоянство в достижении поставленных целей), не очень трезво, научно и нормально. Потому что норма и есть некое сочетание плохого и хорошего, в котором плохого может быть больше, но это не означает, что ничего хорошего в принципе не могло быть (самопожертвование и героизм в годы Первой мировой войны у того же Гитлера отмечают многие историки).
С другой стороны, нельзя ли уважать даже и чудовище за его выбор, благодаря которому уже НИКТО не ошибется в том, что оно чудовище. Это хотя бы честно, потому что все видят, что человек стал чудовищем. А разве лучше, утверждать обратное, (что ты не чудовище), а делать всё, что присуще чудовищам. Маскирующееся и таящееся чудовище опаснее, чем чудовище, которое всем видно. Разве нет?
Да и касаясь Гитлера, у Британии, Франции и США были все возможности его остановить, в отличие от СССР. Поэтому ясно, что и тут виноваты страны коллективного Запада, если бы хотели, не было бы никакого Гитлера, но он был нужен, чтобы его руками бороться с коммунизмом (это даже де Голль в свое время признавал).
Касаясь же Канье Уэста, то можно сказать, что закушался человек и устал от самого себя, но можно сказать, что он не хочет молчать и сказал, что думает. Главное, что он стал доказательством того, что Россия плохая потому, что он одобрил Гитлера, поддержал позицию России по своему праву отстаивать свои интересы не только дипломатией, раскритиковал внутреннее состояние США. Многого не надо, чтобы тебя сочли плохим, это даже хуже, чем просто бандит, потому что политизация должна оставаться монополией лишь западных политиков, общественных деятелей, журналистов и представителей прозападных сил во всем мире. А тут такой удар от суперпопулярного рэпера, безобразие!
Но разве это не похоже на лицемерие? Или на мегаломанию? В которой опять же обвиняют Россию. Живите, как хотите, у себя, зачем вмешиваться в дела других стран? Точно ли некоторые из них хотят, чтобы вы вмешивались в их дела? А то смотря на то, как работают и что делают многие западные фонды (ни Соросом единым богат Запад), совсем другая картина начинает преобладать перед взором — нет никакой свободы, если тебя покупают или твою Родину. Разве нет?