Клишас объяснил, когда употребление слова «война» может быть основанием для возбуждения дела

Само по себе использование слова «война» не может быть основанием для возбуждения уголовного дела по статье о дискредитации российской армии — чтобы это произошло, должны быть признаки преступления. Об этом заявил глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас в интервью RTVI.

«Само по себе слово «война» не является основанием для возбуждения уголовного дела, а вот наличие признаков состава правонарушения или преступления — является», — отметил он.

По словам Клишаса, в России «не штрафуют за фразы», поскольку «слова и фразы — это часть того, что называется «состав административного правонарушения»».

«Состав административного правонарушения — это объективная и субъективная сторона что в уголовном, что в административном процессе, поэтому там совокупность действий, анализ ситуации, намерений лица, то, что имелось в виду, — все в целом, в совокупности позволяет оценить, эта фраза, слово, словосочетание составляют состав административного правонарушения или нет. За слова не судят — судят при наличии состава правонарушения или преступления», — объяснил он.

Он также отметил, что употребляет слово «война», когда идет речь о том, что против России «ведется война».

«Потому что там, по сути дела, нет никаких правил, да, и мы говорили, экономические и всякие иные методы используются, и поставки вооружений, и отправка наемников, и отправка кадровых офицеров для обучения этих наемников или украинских военнослужащих», — сказал сенатор.

Как рассказал Клишас, по 280-й статье уголовного кодекса о «дискредитации вооруженных сил» «есть всего один приговор в 2021 году». По административной статье о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП), в свою очередь, всего было возбуждено от 3 до 3,5 тыс. дел, пояснил Клишас.

При этом, как добавил Клишас, «достаточно быстро» выяснилось, что в административных делах «очень низкие стандарты доказывания». Например, по словам Клишаса, «часто судьи занимают позицию, которую им приносит следствие», «достаточно быстро выносятся решения», а также наблюдается «низкое качество экспертиз». Но после этого Минюст издал специальные рекомендации по доказыванию и лингвистическим экспертизам, отметил сенатор.

• После начала военного конфликта России и Украины в уголовном кодексе появилась несколько статей о дискредитации российской армии, например, новая статья 207.3 — «О публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России в целях защиты интересов страны и ее граждан». Максимальное наказание по этой статье предполагает лишение свободы сроком от 10 до 15 лет (в случае наступления тяжких последствий).
• Кроме того, в кодексе появилась 280.3 — «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности». Максимальное наказание по ней — до 5 лет лишения свободы.
• Еще одна статья была внесена в административный кодекс, 20.3.3 — по ней наказывают за «публичные действия», которые направлены на дискредитацию российских войск. Этот закон допускает максимальное наказание в виде штрафа до 100 тыс. рублей для гражданских лиц, до 1 млн рублей — для юрлиц. В частности, 20 декабря по этому закону оштрафовали на 30 тыс. рублей жительницу Тюмени Алису Климентову, которая оставила надпись «Нет в***е» на асфальте на площади Единства и Согласия в Тюмени. В суде Климентова доказывала, что на самом деле имела ввиду «Нет вобле», так как испытывает неприязнь к этой рыбе