На сегодняшний день проведённое расследование не позволяет "окончательно связать Россию с диверсией на Северном потоке", напоминает газета The Washington Post. Газета указывает на информацию от американской разведки, которая занималась прослушкой "сообщений российских официальных лиц и вооруженных сил", что не помогло доказать причастность России к инциденту. "Аналитики не слышали и не читали никаких заявлений российской стороны, в которых она брала бы на себя ответственность или пытались скрыть свою причастность к саботажу", - уточняет The Washington Post.
Следователи собрали обломки и проанализировали остатки взрывчатки, извлеченные со дна Балтийского моря. Учитывая относительно небольшую глубину залегания поврежденных труб, "атаку могли осуществить разные субъекты", продолжает газета. Подводные беспилотники" или "надводные корабли" могли стать причиной инцидента.
На вопрос газеты Washington Post "представитель правительства Германии, который проводит собственное расследование, сказал, что взрывчатка, по-видимому, была заложена снаружи труб". Сейсмологи считают, что 26 сентября произошли три взрыва, вызвавшие четыре утечки в трубах Северный поток 1 и 2.
Однако "Россия остается главным подозреваемым". Нападая на "Северный поток", Кремль мог стремиться дестабилизировать "решимость НАТО" и ослабить "союзников, зависящих от российских источников энергии".
Но некоторые "скептики" считают, что "Москва мало что выиграет от повреждения трубопроводов", поскольку они приносят "миллиарды долларов ежегодного дохода". На протяжении всего периода правления Владимира Путина энергетика используется как "инструмент политического и экономического влияния". Кремлю доставляет удовольствие использовать угрозу отключения электроэнергии, чтобы запугивать страны, "для достижения своих целей".
Популярные комментарии французов:
José Fonte
Самое тревожное в этой истории то, что у России нет официальных тезисов на эту тему. Он обвиняет всех по очереди. Это умножение конкурирующих теорий, при этом ни одна из них не является более достоверной, чем другие. Короче говоря, именно то, что она всегда делает, когда хочет скрыть правду.
figou
Не нужно делать русских виновными во всем, включая то, что им было выгодно. Все знают, кто от этого выигрывает. Русские потеряли техническую возможность продавать газ Германии, которая была наказана за слишком тесное сближение с большим злым волком, что полностью запрещено многократно выраженным американским страхом перед возникновением в Евразии конкурирующего альянса.
comynnes
Интересно не то, что это, вероятно, была не Россия. Руководствуясь здравым смыслом, было очевидно с самого начала, что не в их интересах было бы лишить себя самого мощного средства давления на Европу в целом и Германию в частности?
Интересно, почему такая информационная утечка произошла сейчас, неужели некоторые улики невозможно будет скрыть?
anonyme
"Отсутствие убедительных доказательств" не означает, что саботаж совершили не русские. Просто мы не можем это доказать.
Martin Fier
Если бы Россия была виновна, это давно было бы в заголовках всех СМИ.
Curieux
Между тем миссия выполнена, европейские резервуары до краев заполнены газом, закупленным в 5 раз дороже, чем текущая рыночная цена.
bruno209
В этой статье не принимается во внимание финансовый аспект. Компенсационные выплаты, ложащиеся на "Газпром" за грубое нарушения контрактов, превышают стоимость строительства газопроводов и только увеличивались: необходимо было избавится от накапливающихся долгов, чтобы избежать конфискации имущества "Газпрома". Напомню, что "Газпром" объявил о банкротстве своей немецкой структуры в начале спецоперации, чтобы избежать конфискации.