Клевая бутылка, интересный дизайн с весьма неоднозначной птицей и ценник, которой прям кричит, что это что-то крутое, современное.
Название, конечно, подкачало. Для нас, русскоязычных выглядит красиво Davines NaturalTech Well-being. А вот для англоговорящих, наверное, это очень глупо - Давинес "Натуральное техничное благополучие".
Обзор состава недешевого шампуня Davines NaturalTech Well-Being
6 900 рублей за литровую банку. Будем фантазировать, что можно купить за эту цену? Давайте я не буду, а лучше вы сделаете это в комментариях:)
Смотрим состав:
Вода, лаурил метил изотионат натрия, динатрийкокоамфоцетат, натрий лаурил саркозинат, сополимеры акрилатов, гликоль дистеарат, поликвартениум-19, кокоглюкозид, поликвартениум-67, полисорбат, глицерил стеарат, глицерил олеат, хлорид натрия, тринатрийэтилендиамин диссукцинат, ЭДТА, бензиловый спирт, натрий бензоат, бензил салицилат, лимонен, гексилциннамат, лимонная кислота, отдушки.
Моющая часть шампуня Daviness:
Лаурил метил изотионат натрия, динатрийкокоамфоцетат, натрий лаурил саркозинат, кокоглюкозид, полисорбат, глицерил стеарат, глицерил олеат, полисорбат
Мягкие моющие ПАВы в совокупности с эмульгирующими ПАВ. Очень хорошо. Далеко нетипичные представители. Такой моющий состав будет отлично отмывать и при этом не раздражать кожу голову (честно, как-то навредить самим волосам весьма сложно, если вы только не щелочью их будете мыть). Вас ожидает чистая голова, мягкая кожа и низкий расход. На твердую пятерку с плюсом. Даже с двумя.
Часть, улучшающая моющие способности:
Тринатрий этилендиамин диссукцинат, Динатрий ЭДТА
Как видите, это хелатрующие компоненты. По простому - смягчают воду. Связывают соли жесткости, которые мешают работать ПАВам. ЭДТА не место в косметических композициях. Этот компонент удел средств для мытья полов, а лучше вообще в средствах для очистки после стройки. Излишне агрессивен, дешевый до безобразия. Тринатрий этилендиамин диссукцинат конечно дороже и лучше, но все же также агрессивен. Но это компенсируется мягкими ПАВами и смягчающими агентами. Но из-за ЭДТА оценка этой части состава - твердая 2.
Увлажняющая часть шампуня Давинес:
Глицерин, экстракт эхинацей
Тут прям непонятки. В шампуне такого сегмента глицерин? Чего жадничаем то. Ну киньте туда гилауронку, пантенол, аллантоин вообще будет волшебным. А наличие одного экстракта, хотя в рекламках пишутся другие, вообще вводит в замешательство. Но то что я вижу, также тянет на 2.
Модификаторы:
Поликвартениум-10, поликвартениум-67
Стандартные модификаторы. Волосы будут шелковые, легко рассчесываться и без статики. Эффекта как с силиконами долгого не будет. Но с другой стороны не так вредно. Но, опять же, для такой огромной цены этого очень мало. Так что ставим 3.
Загустители:
Сополимер акрилатов, поваренная соль.
Ну и классика средних шампуней. Мягкие ПАВы очень слабо загущаются поваренной солью, потому кинем туда немного полимерного загустителя, для достижения должного эффекта. У нас же средний шампунь за 500 рублей. Хотя погодите-ка... 6 900. Т.е. на порядок выше, а делаем как в простых продуктах? Чего за такую цену жалеем-то хорошего комплекса загустителей? А кто его знает. Жадность. Надо чистую маржу не 6 500, а 6 700! Тут ничего плохого, но ценник сам себя наказывает - ставлю 2.
Консерванты + отдушки:
Бензиловый спирт, бензоат натрия, бензил салицилат, лимонен, гексилциннамал
Отдушки тоже отнес к консервантам, т.к. они также обладают консервирующими свойствами и прекрасно дополняют бензиловый спирт и бензоат натрия. Саллицилат здесь больше не тарный консервант, а антибактериальный компонент непосредственно для головы. Тут вопросов нет, твердая пятерка. Мне нравится такое мягкое и изящное решение. Дополнить слабы консерванты отдушками, обладающими консервирующими свойсвтами и перекрыть бреши в обороне антибактериальным компонентом, которые еще будет оказывать благоприятное воздействие на кожу голову (+/- от перхоти поможет, и от всякой несерьезной гадости).
Вывод о составе шампуня Давинес.
Будь ценник на шампунь хотя бы 1000 рублей, я бы поставил твердую 4 с плюсом. Но цена в 6,9к за один литр. Нам не дизайн нужен. И не красивое описание того, как он хорошо моет. Зачем за это платить? Так что с натяжкой ставлю 2 с плюсом. Смысла шампунь не имеет никакого. Уж лучше взять другой дорого шампунь, который дешевле кратно, но по показателям уступает не сильно - Отличный шампунь на каждый день.
Хотите участвовать в написании статей? Увидеть те продукты, которыми пользуетесь каждый день? Тогда подписывайтесь на телеграмм и участвуйте в голосованиях: SafetyChem
Пишите в комментариях, чтобы вы лучше купили за 6.9к, чем этот шампунь:)