В Петербурге вручили премию правительства в области журналистики

Награды удостоена опубликованная в рамках раздела «История» серия эксклюзивных интервью с петербургскими исследователями, посвященная российской цивилизации, ее истокам и метаморфозам, государственным деяниям Петра Великого — в год 350‑летия со дня его рождения. Все ученые рассматривали разные стороны деятельности царя-реформатора, неизменно прокладывая «мостик» в современность. #INJECT_1# Говоря о провозглашении России империей, профессор СПбГУ Павел Кротов заметил, что об этом дне государь-реформатор мечтал всю свою жизнь, поскольку изначально, с малых лет, имел замысел сделать из Московии мощное государство с ведущей ролью в международной политике и самому стать императором. И к реализации этой цели шел последовательно, будучи уверенным, что повторяет путь Юлия Цезаря и Александра Македонского. Между тем, как рассказала в своем интервью научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Татьяна Базарова, современные исследователи склоняются к тому, что преобразования Петра происходили поначалу достаточно спонтанно, без единого замысла. Планомерными они стали только после 1717 года, когда он совершил свою вторую поездку по Западной Европе, а Северная война уже заканчивалась в пользу России. Поэтому можно было сосредоточиться не только на военных ­нуждах государства, но и на других вопросах. Сотрудник Института всеобщей истории РАН Михаил Талалай в своем интервью рассказал о выполненном им «новом прочтении» биографии Петра Великого, созданной венецианским греком Антонио Катифоро — молодым аббатом, полиглотом, знатоком латыни и европейских языков. Книга увидела свет спустя десятилетие после смерти Петра, была вскоре переведена на русский язык, но впоследствии оказалась совершенно забытой. По словам Талалая, у Катифоро был свой взгляд на Петра, для него он прежде всего был защитником православия на Западе и Востоке, способным помочь народам, находившимся под гнетом турок. Катифоро славил Петра не только как ученого монарха, владевшего ремеслами и познавшего множест­во наук, но в первую очередь как могучего и властного государя. Под пером венецианского грека Россия представала страной с яркой историей, постоянно ведущей справедливую борьбу за свои территории и независимость. В этом же направлении был построен и полемическо-философский разговор с профессором Александром Соколовым. По его словам, причина постоянного выбора нашей страны между Востоком и Западом не столько в ментальности, сколько в особенностях нашего евразийского географического положения и размерах. Хотя бы потому, что большая часть населения России живет в Европе, а большая часть территорий расположена в Азии. Поэтому попытки механически копировать Запад приводили в тупик, а затем к очередному «откату» в восточном направлении. «Прагматичный Петр правильно оценил геополитические перспективы, — отмечал в своем интервью Александр Соколов. — На востоке мы имели огромные пространства, еще нуждавшиеся в освоении. Но для этого требовался модернизационный рывок, который можно было обеспечить через европейские знания и технологии…» Своего рода итогом размышлений о Петре Великом стали слова историка Евгения Анисимова: «Сегодняшний юбилей отразил величие и бессмертие Петра. Велик тот государь, все помыслы которого нацелены на то, чтобы сделать страну великой и могущественной. Кажется, что даже сегодня, спустя почти триста лет после его смерти, фигура Петра стоит за нашими плечами. И с пути, по которому Россия пошла при Петре, нам уже не свернуть. Такова историческая данность».