Участники ООО не должны злоупотреблять ограниченной ответственностью в целях игнорирования обязательств перед кредиторами.
О чем спор?
Компания задолжала более 4 млн рублей. К моменту взыскания этой суммы контрагентом у компании поменялся состав участников, а гендиректор покинул свой пост. Бывший участник компании и бывший гендиректор стали управлять другой фирмой с похожим наименованием и тем же видом деятельности.
После было возбуждено дело о банкротстве компании, которое прекратили из-за отсутствия средств на покрытие банкротных расходов. Кредитор решил привлечь бывших участника и гендиректора к «субсидиарке», считая, что они перевели бизнес на новую фирму, при этом контролируя и должника. В трех инстанциях кредитору отказали: так, на момент инициирования дела о банкротстве у должника уже были другие участники и другой руководитель.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд отменил эти акты. Здесь напомнили, что имущество юридического лица действительно обособлено от имущества его участников. Однако, когда участники начинают этим злоупотреблять, пользуясь активами организации как собственными, то и правопорядок игнорирует принцип ограниченной ответственности. В этом случае участники могут отвечать по обязательствам созданной и руководимой ими компании.
Поскольку в данном споре кредитор привел достаточные аргументы о наличии оснований для привлечения ответчиков к «субсидиарке», на них перешло бремя опровержения. Для выяснения всех обстоятельств спор направили на новое рассмотрение.
📌 Подробности читайте в судебном акте.
📲 Информацию об услугах, оказываемых нашей юридической компанией, вы можете узнать на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
