Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика и налоговое решение признал недействительным - такое событие само по себе привлекает внимание. Если учесть, что схема оптимизации, использованная этим самым налогоплательщиком, очень далека от идеальной, то случай смело можно отнести к новогодним чудесам.
16 декабря АС Оренбургской области полностью отменил решение Межрайонной инспекции ФНС по Оренбургской области (Дело А47-4667/2022, ссылка в 1-м комментарии).
Итак: ООО “ВостокПромСтрой” выполнял подрядные работы. Система налогообложения - ОСНО.
Очевидно, в какой-то момент налоговая нагрузка была признана неоправданно высокой и ООО решило оптимизироваться:
- Последовала цепочка увольнений - фирма рассталась с 3-мя бригадирами и целым списком строителей.
- Все уволенные бригадиры поменяли статус на ИП, а их штат пополнился уволенными из ООО работниками.
- Новенькие ИП на УСН продолжили выполнять ту же работу, но уже в другом статусе - работа на субподряде у ООО.
Могу предположить, что “точить зуб” на ООО фискалы начали именно с этого момента, заметив в меняющейся структуре работы ООО сразу несколько признаков “дробления”.
Далее ООО расширило свою оптимизацию и на налог на прибыль - ИП выполняют полный объем работ, а вот оплату в полном объеме не получают.
Соответственно ООО на ОСНО расходы заявляет по методу начисления, т.е. в полном объеме, а ИП на УСН по кассовому методу в доход включает только фактически полученные средства.
Эти варианты оптимизации далеки от изящных форм - уж очень они заметны для алгоритмов налоговых программных комплексов. Поэтому, вполне закономерным шагом фискалов стала выездная налоговая проверка и доначисления в комплекте со штрафами и пени.
Результат ВНП фискалы оформили в Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18-26/3225 от 23.11.2021 года, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области.
Скорее всего, торги между сторонами по суммам доначислений не привели к взаимопониманию и ООО обратилось в суд с иском об отмене налогового решения.
В суде свое Решение фискалы подтверждали такими фактами, как:
- взаимосвязь директора ООО и 3-х ИП,
- экономическая и финансовая зависимость ИП от ООО,
- отправка отчетности и доступ к системе “Клиент-Банк с использованием одних IPадресов,
- единое управление персоналом и ведение кадрового делопроизводства,
- несение расходов за ИП (спецодежда),
- выдача материалов ИП для выполнения работ,
- составление первичных документов от имени ИП сотрудниками ООО,
- наличие у ООО задолженности перед ИП и пр.
А что же суд?
Судья подчеркнул: что
- “установление налоговым органом в отношении спорного контрагента негативных признаков, характеризующих его как номинальную структуру (отсутствие управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств) само по себе не может быть положено в основу вывода о нереальности рассматриваемой хозяйственной операции”.
- “налоговый орган не предоставил убедительных фактов, подтверждающих умышленный характер совместных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды, убыточности предпринимательской деятельности налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, неосуществления налогоплательщиком экономической деятельности, для которой приобретались товары, выполнялись работы (оказывались услуги)”.
Факт создания налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды суд счел не доказанным.
Суд первой инстанции
- Принял во внимание, что
- работы выполнены в полном объеме и соответствующего качества,
- цены за выполненные работы не завышены,
- в штате ИП имеются наемные работники,
- ИП не являются номинальными - на объектах их знают в лицо и сотрудники и заказчики.
2. Не счет стоящими аргументами ни то, что ИП - бывшие сотрудники компании, ни то, что работали они с одного IP-адреса.
3. Требование ООО об отмене полностью удовлетворил
Вот так неожиданно, с положительным для налогоплательщика судебным актом, накануне нового года, закончились судебные слушания.
Состоятся ли суды следующих инстанций и какие решения вынесут они?
УБ продолжает следить за развитием событий по этому Делу и знакомить с ними читателей.
Если вы планируете обезопасить свою систему учета и отчетности - пишите/звоните.
Проведем бесплатный экспресс-аудит, покажем уязвимые места, исправим ошибки, разработаем и внедрим оптимальную финансовую модель, делающую ваш бизнес малозаметным для всевидящего ока ФНС.
Контакты для связи:
+7 999 589 44 09
zakaz@uralbuh.ru