Рубрика Вопрос-Ответ.
Спрашивает Мáксимо Виталь Кандис: Кто такие биороботы с точки зрения философии?
Отвечает Артур Шабашов.
Вы задали почти неразрешимый вопрос. Философия настолько запуталась в наукообразности, что перестала понимать саму себя.
От философии ждать ответа бесполезно. Она до сих пор не сформулировала, что такое человек? Куда уж ей давать определение биоробота.
Поэтому я выскажу свою мысль, совершенно отстраняясь от философии. И прислоняясь к обычной технической инженерии.
Мой ответ будет строиться в такой последовательности: 1) я дам определение человека; 2) на основе этого определения сформулирую отличия биоробота (гипотетического) от человека.
Итак.
1) Человек - это создание, способное решать задачи, поставленные перед ним другим созданием или им самим. Это главное.
Остальные сферы - досуг, творчество, эмоции - для нас являются лишь приложением к главной функции.
Препятствием в решении поставленных задач являются неудовлетворительное самочувствие, плохая память, недостаток обучения, отвлекающие эмоции, разное время суток.
Это приводит к возникновению индивидуальности. Разный индивид решает одну и ту же задачу с разной эффективностью (вплоть до нулевой).
2) Биоробот - это создание, способное ставить задачу и решать её в любых условиях окружающей среды с одинаковой эффективностью. Биоробот не обладает психической индивидуальностью. Он не испытывает эмоции. Ему не важно время суток. Может отличаться от других созданий только внешне.
Сформулирую итоговый ответ на ваш вопрос "Кто такие биороботы?":
– Это аналог людей без их индивидуальности.
Наподобие муравьёв. Эффективная колония одинаковых существ, в которой решена проблема бессмертия. Гибель одного индивида совершенно не отразится на общей колонии. Никто не заметит. Заданная масса колонии будет восстановлена простым клонированием.
