А еще очень популярно заявление, что настоящий лунный грунт первыми привезли советские автоматические станции. Начиная с Луны-16. Она привезла грунт и его тут же выдали Соединенным Штатам. А те в ответ ничего не передали, ибо нечего было передавать. И только потом... хорошо подумав, что как-то неловко получается, немного вернули. Причем, как утверждают скептики, вернули нам наш же настоящий лунный грунт. То есть, тот, что мы привезли и им отдали. Вот такая самая радикальная версия. Почему именно такая? А потому что единой версии скептики не смогли выдвинуть. Одни выдвигают такую, другие другую. Например - американцы привезли немного лунной пыли автоматическими станциями, но это был лишь реголит, не камни. Лунных камней вообще у американцев нет и никогда не было. А что же исследуют? А исследуют лишь микроскопические частицы. И тут же их возвращают. Так и происходит круговорот микроскопических частиц. То ли частиц американского лунного грунта, то ли советского.
На самом деле все было не так. На самом деле килограммы лунного грунта были привезены миссиями Аполлон-11 и 12 в июле - ноябре 1969 года. Часть его была роздана в лаборатории мира. Ученые этот грунт исследовали и собрались вместе в январе 1970 года на первую лунную конференцию, где и зачитали свои доклады, познакомили коллег с результатами своих исследований. До этой конференции, по ранее принятой договоренности, никакие работы не публиковали. Доклады были опубликованы позднее.
Напомню, что астронавты Аполлона-11 привези 21,5 килограмм лунного грунта, астронавты Аполлона-12 - 34 килограмма. В конце 1969 года грунт был роздан, работы написаны. Конференция состоялась в январе 1970 года, а СССР привез 101 грамм лунной породы автоматической станцией Луна-16 лишь в сентябре 1970 года. Такая вот хронология.
Но несмотря на то, что все это можно прочитать уже в школьном учебнике, скептики выдают вот такое:
- "Мы сами дали лунный грунт американцам. До всего. И немало. Они нам вернули нас же. Естественно, что он лунный."
- "до советских автоматических станций никто на луне не был. Откуда грунт взялся?"
- "для легимитизации и "роздали". А с чем их было сравнивать. Если они до этого не видели лунного грунта. Поверят на слово. Мы первые дали им первые настоящие образцы."
- "СССР образцами лунного грунта поделилась, а США хоть и заявили о сотнях килограмм в итоге предоставили песок из карьера."
- "действительности американцы лунный грунт, тем более камни, не привозили с Луны. Это всего лишь легенда, не подтвержденная фактами, а лишь фальшивками и лжесвидетельствами. Так что им нечего прятать. У американцев есть реголит, привезенный советскими станциями, они его успешно демонстрируют, выдавая за свой, типа добытый астронавтами миссии Аполлон. Выкручиваются, одним словом. Уличенные во лжи:)"
То, что подобные заявления (мы привезли первыми, дали американца, а они нам вернули) есть лишь проявление делириума, доказательств не требует. Но что сказать по поводу второй разновидности скептицизма, а именно - американцы раздавали на исследование миллиграммы, камней никто не видел?
Откроем анналы той самой лунной конференции января 1970 года и посмотрим кто занимался исследованиями, и с какими весовыми образцами имели дело.
Полный текст статей был издан в трех томах! За 9 месяцев до получения 101 грамма лунного грунта, повезенного советской автоматической станцией Луна-16
Первая статья - шесть ученых из бристольского университета. Не США! Занялись поиском органических составляющих. Определили для себя, что для работы им потребуется не менее 10 граммов лунного грунта.
Но получили контейнер с лунными образцами весом 105 граммов, из которого взяли нужное количество.
Как видим, уже первая статья (из более чем 150!) показывает, что скептики, которые утверждают будто ученые видели только миллиграммы, просто не знают материа, о котором пытаются рассуждать. Далее в статье (пришлось скачать полный текст) говорится о том, что ученые берут 14,8 грамма лунного грунта
В одной из следующих статей ученые определили возраст породы в 4.6 миллиарда лет! Надо ли говорить, что на Земле найти такой возраст практически невозможно. Или вообще невозможно. Думаю, говорить об этом надо. Скептики же этого не знают.
Вот текст, где показана датировка:
Ученые еще одной лаборатории провели датировку других образцов и получили практически аналогичный результат - 4 миллиарда 750 миллионов лет:
И вот еще датировка других образцов:
Вот еще: 4,63 млрд лет, 4,1 млрд лет
Возраст - далеко за 4 миллиарда лет. А здесь можно прочитать про земные породы: "Возраст древнейших пород, найденных на Земле, оценивается в 3,8 млрд лет."
Или здесь: "В 1999 году самой старой известной породе на Земле было 4,031 ± 0,003 миллиарда лет, и она является частью акаста-гнейса кратона Раб на северо-западе Канады"
Так что у скептиков должен быть хоть какой-то ответ на столь древнюю датировку пород, предоставленных ученым. Думаю, ответ будет такой - ученых запугали, ученых купили, ученых заставили. Ну или классическое - "ученые тупые".
А дальше еще интереснее. Четыре ученых из калифорнийских лабораторий изучают магнитные характеристики пород. И на какой весовом объеме они это делали? На миллиграммах? На лунной пыли, которую можно привезти лишь автоматическими аппаратами? Нет. Они работали с лунными породами весом... 8 килограммов 370 граммов!!!
Ученые другой лаборатории из техасского университета, которые проводили аналогичные исследования, работали с разными образцами, самый крупный из которых весил 22 грамма (страница 64)
Ученые же из Массачусетса работали с образцами 10020, 10047, 10022, 10072.
И сколько же весят данные образцы?
10020 - 425 граммов:
10047 - 138 граммов
10022 - 95,6 грамма
10072 - 447 граммов
Ученые еще одной лаборатории поучили доступ к образцам 10065 и 10057. а их вес составлял - 347 и 919 граммов соответственно (страница 74)
Еще одна группа ученых (Julian P. Shedlovsky, Kasatake Honda, Robert C. Reedy, John C. Evans, Jr., Devendra Lal, Richard M. Lindstrom, Anthony C. Delany, James R. Arnold, Heinz-Hugo Loosli, Jonathan S. Fruchter, and Robert C. Finkel) работала с образцом номер 10017 (на странице 133). А вот и сам образец и его вес - 973 грамма:
А на странице 93 можно прочесть резюме статьи, в которой авторы исследуют неокисляемое железо. Скептики утверждают, что неокисляемое железо было ВПЕРВЫЕ обнаружено советскими учеными на советском лунном грунте. Но вот вам исследование, результаты которого было опубликованы еще в январе 1970 года за 9 месяцев до того, как на Землю был доставлен советский лунный грунт. Есть и статья в журнале Science.
вывод:
1. ученые в десятках лабораторий изучали лунный грунт в конце 1969 года. задолго до привоза с Луны 101 грамма грунта советской автоматической станцией Луна-16. Это, как говорили классики, "медицинский факт".
2. то, что это грунт не земной подтверждает хотя бы его возраст - более 4 миллиардов лет. На Земле такой возраст найти практически невозможно. Или вообще невозможно. Так что скажут на это скептики? Откуда на Земле могли взяться столь древние породы? Ответ - метеориты, не предлагать
3. весовые размеры изучаемых образцов варьировали. Не всем требовались большие камни. Но все же были и такие ученые, которые работали именно с большими образцами. Именно с камнями! Уже в 1969 году и уже с образцами, привезенными Аполлоном-11. так что это ответ на требование скептиков предоставить работы, в которых ученые исследовали на микроскопические пылинки, а самые настоящие лунные камни. И кстати, постоянный рефрен Миронова - если я увижу такую статью, сразу соглашусь с тем, что американцы на Луне были. Думаю, обманет, не согласится.
4. заявления скептиков типа приведенных выше:
"Мы сами дали лунный грунт американцам. До всего. И немало. Они нам вернули нас же. Естественно, что он лунный."
"до советских автоматических станций никто на луне не был. Откуда грунт взялся?"
"для легимитизации и "роздали". А с чем их было сравнивать. Если они до этого не видели лунного грунта. Поверят на слово. Мы первые дали им первые настоящие образцы."
"СССР образцами лунного грунта поделилась, а США хоть и заявили о сотнях килограмм в итоге предоставили песок из карьера."
"действительности американцы лунный грунт, тем более камни, не привозили с Луны. Это всего лишь легенда, не подтвержденная фактами, а лишь фальшивками и лжесвидетельствами. Так что им нечего прятать. У американцев есть реголит, привезенный советскими станциями, они его успешно демонстрируют, выдавая за свой, типа добытый астронавтами миссии Аполлон. Выкручиваются, одним словом. Уличенные во лжи:)
есть просто доказательство невежества этих "скептиков", а также их несомненной ангажированности.