Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
совсем просто о сложном

Как Запад вместо прокси-армии, получил прокси-страну.

В принципе, сама по себе идея Запада создать для себя прокси-армию, при помощи которой он мог наносить урон России, и при этом вроде как держаться в стороне, вполне себе разумный ход. Более того, он почти сработал. Но видимо там плохо знают русские поговорки, например "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Начиналось для НАТО всё прекрасно. Они смогли подготовить к противостоянию с Россией часть своей прокси-армии. Тут правда стоит обратить внимание, что судя по поставляемым вооружениям и специфики подготовки, они изначально не сильно надеялись на длительное противостояние. Упор делался на мобильные подразделения с большой огневой мощью, задача которых была больше "кошмарить наши тылы", чем противостоять России на поле боя. Мы чуть не попались на эту удочку и еще в марте многие реально надеялись на быстрое продвижение и взятие под контроль чуть ли не всей территории нашего противника. Но дальше всё пошло не по сценарию НАТО. Во-первых, их прокси-армия оказалась так себе вояками

В принципе, сама по себе идея Запада создать для себя прокси-армию, при помощи которой он мог наносить урон России, и при этом вроде как держаться в стороне, вполне себе разумный ход. Более того, он почти сработал. Но видимо там плохо знают русские поговорки, например "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Начиналось для НАТО всё прекрасно. Они смогли подготовить к противостоянию с Россией часть своей прокси-армии. Тут правда стоит обратить внимание, что судя по поставляемым вооружениям и специфики подготовки, они изначально не сильно надеялись на длительное противостояние. Упор делался на мобильные подразделения с большой огневой мощью, задача которых была больше "кошмарить наши тылы", чем противостоять России на поле боя.

Мы чуть не попались на эту удочку и еще в марте многие реально надеялись на быстрое продвижение и взятие под контроль чуть ли не всей территории нашего противника. Но дальше всё пошло не по сценарию НАТО.

Во-первых, их прокси-армия оказалась так себе вояками. Имея подавляющее преимущество в живой силе, она умудрилась сдавать один населенный пункт за другим и при этом быстрыми темпами терять свою технику. В результате проблему пришлось решать за счёт поставок дорогостоящих систем вооружений, оплаты большого количества наемников и увеличение численности армии, за счет тотальной мобилизации.

Если кто-то считает, что это не особо важные для Запада вещи, то он глубоко заблуждается. Содержание прокси-армии, это штука затратная и чем больше её численность, чем более большое количество дорогостоящих вооружений ей передается, тем эти затраты увеличиваются в геометрической прогрессии. Это примерно как задумать построить дачный домик, а вместо него втянуться в строительство небоскреба. Вот и Запад изначально рассчитывал совсем на другую войну и на совсем другой уровень затрат, на содержание своей прокси-армии.

-2

Но это еще не все "овраги" с которыми столкнулся Запад. Новая тактика России привела к тому, что кроме прокси-армии, ему теперь приходится ломать голову над содержанием целой прокси-страны. Наша работа, начатая 10 октября даёт свои результаты. Никакой экономики в прокси-стране уже нет в помине. Содержать приходится уже не только армию, но и страну в целом. Без этого ни о каком сопротивлении России и мечтать не приходится.

Тут надо понимать, что отсутствие промышленности сказывается не только на простых гражданах, но и бьет по самой прокси-армии. Сейчас практически всё, что необходимо для ведения боевых действий приходится завозить. Поврежденную технику, для ремонта, вывозят либо в Польшу, либо в Чехию. При проблемной логистики, из-за отсутствия электричества, это удовольствие ниже среднего.

Получить на содержание целую страну и при этом еще и финансировать прокси-армию, задача сложная даже для мощного Запада. Правда и так называемая мощь Запада уже явно не та. У него своих проблем хватает. Не собираюсь утверждать, что у России нет дополнительных затрат на эту операцию. Но цифры просто несопоставимы. А главное чисто практический смысл этих затрат. Мы восстанавливаем, теперь уже свою территорию, а Запад просто выкидывает деньги на ветер.

Те территории, которые уже стали российскими регионами уже возвращают часть затрат на своё восстановление вливаясь в российскую экономику. Запад пока получает только затраты, которые растут с каждым днем. По этой причине, вызывают улыбку заявления наших "соросят" про то, что затяжной характер конфликта не на руку России. Здесь прямая подмена реальности. Никто и не говорит, что затягивание конфликта это хорошо. Но если брать во внимание кому от этого хуже, то это явно не Россия.

А ведь как всё хорошо для Запада выглядело в марте, казалось план работает. Но сейчас уже российское руководство может спокойно наблюдать за тщетными попытками Запада, найти выход из создавшейся ситуации.

Автор высказывает исключительно свою точку зрения и если она вам близка и интересна, то подписывайтесь на канал и ставьте лайки. Впереди еще много интересного.