Ранее семье с тремя детьми Пенсионный Фонд отказал в предоставлении материнского капитала на пристройку к квартире одноэтажного дома.
По мнению Пенсионного Фонда, а в дальнейшем и судов закон не разрешает "улучшать жилищные условия" за счет средств материнского капитала путем реконструкции жилья, не отвечающего признакам индивидуального жилого дома (в данном случае формально был многоквартирный дом).
Хотя фактически по результат реконструкции жилищные условия действительно улучшались и более чем в два раза по площади.
Но чтобы добиться от чиновников справедливости семье пришлось пройти все круги судебных инстанций вплоть до Конституционного Суда РФ.
И случилось чудо, Конституционный Суд не стал отказывать по формальным основаниям, а все же рассмотрел жалобу и высказал следующий ряд важных тезисов в рамках данного дела:
- реконструкция объекта капитального строительства отвечает предназначению материнского капитала, т. к. направлена на увеличение жилплощади,
- разрешение законодателем направлять средства материнского капитала на реконструкцию объектов ИЖС приводит к нарушению принципов равенства и справедливости по отношению к тем гражданам, которые также стремятся улучшить свои жилищные условия, реконструировав жилье, которое не является объектом ИЖС, но предназначено для постоянного проживания.
В результате Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ положения законодательства, которые запрещали направлять средства материнского капитала на реконструкцию жилых домов, которые не являются индивидуальными.
Депутаты должны будут скорректировать эти нормы законодательства в ближайшее время, а пока такие выплаты можно будет получать ссылаясь непосредственно на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. № 56-П.
