Оставление места ДТП. Примеры из практики.

Всем добрый день, сегодня в очередной раз коснусь актуальной для многих автовладельцев проблемы - оставление места ДТП.

Речь пойдет о ситуациях, когда водитель покидает место происшествия неумышленно, и в результате ДТП возникли незначительные повреждения.

Бытует мнение, что дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выиграть в суде невозможно, и единственный способ сохранить водительские права - не являться по повестке в ГИБДД и в суд.

Как себя вести и как выстраивать линию защиты, если вы все-таки решили участвовать в деле и доказывать свою невиновность?

Приведу несколько примеров из своей собственной практики.

1. Оставление места ДТП на парковке

Детали дела:

В процессе парковки Евгений не заметил незначительное соприкосновение с автомобилем потерпевшего. Последний обратился в ГИБДД с целью фиксации ДТП. Суд первой инстанции лишил Евгения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

После обращения за помощью была составлена апелляционная жалоба в районный суд, который отменил решение суда первой инстанции и прекратил дело.

Итог:

Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ссылка на дело:

https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=679645292&case_uid=fe64dba0-045a-4c0f-a023-84b1a84237a9&delo_id=1502001

2. Оставление места ДТП на оживленной проезжей части

Детали дела:

Двигаясь на оживленном участке дороги, клиент не почувствовал контакта с другим автомобилем, после чего продолжил движение. Потерпевший обратился в ГИБДД с целью фиксации ДТП.

В суде нами была доказана незначительность повреждений на автомобиле потерпевшего, а также отсутствие умысла на оставление места ДТП.

Итог:

Дело прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и его последствий.

Ссылка на дело:

https://mirsud.spb.ru/cases/detail/82/?id=5-594%2F2022-82

3. Оставление места ДТП во дворе

Детали дела:

Заезжая во двор своего дома, Лиана задела чужой припаркованный автомобиль, после чего оставила место происшествия. Потерпевший обратился в ГИБДД с целью фиксации ДТП.

В суде нам удалось доказать, что в силу погодных условий, габаритов своего автомобиля и незначительности повреждений, клиент объективно не имела возможности почувствовать контакт с автомобилем потерпевшего.

Итог:

Дело прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и его последствий.

Ссылка на дело:

https://mirsud.spb.ru/cases/detail/156/?id=5-1399%2F2021-156

Итак, как показывает практика, выиграть дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вполне реально, если доказать малозначительность последствий нарушения либо отсутствие умысла на оставление места ДТП.

Контакты:

+7-921-09-555-09 (What's App, Telegram)

Эл. почта: fedorko-pravo@yandex.ru

Сайт: fedorko-pravo.ru