Учитывая, что, среди прочего, я в соцсетях подписан на различные паблики, связанные с темой фотографии, мне регулярно в новостной ленте попадаются результаты съёмок в студии.
Понятно, что все фотостудии разные и профессионализм фотографов тоже отличается, но всё чаще и чаще у меня со многими такими «сессиями» ассоциируется фанерный щит, на котором нарисованы какие-то герои или интерьеры, а участники фотосессии для снимка только головы вставляют в прорезанные отверстия.
Объясню, почему я это так воспринимаю. Понятно, что на вкус и цвет – товарищей нет. Тем не менее, когда фотограф пытается создать действительно уникальный снимок – он в первую очередь использует уникальные особенности конкретной модели, делает соответствующий свет и, конечно же, проявляет себя как художник. Когда же, десятки, а иногда даже сотни людей идут на съёмки в студию, в которой достаточно долго один и тот же интерьер (одинаковая обёртка), в которой вам для съёмок предлагают одни и те же халаты, штаны, свитера и шапочки – это уже, всё-таки, напоминает тот самый фанерный щит.
Лично на мой субъективный взгляд – однотонная студия самый лучший способ сосредоточить всё внимание именно на модели. А наличие в кадре такого большого количества предметов (антуража), которые отвлекают от главного объекта съёмки – наталкивает на мысль, что фотограф просто не умеет фотографировать. Хотя, с другой стороны, я знаю немало людей, которым не важно как они сами получатся на снимке – главное чтобы всё вокруг выглядело дорого-богато. Правда, по мнению некоторых граждан, со специфическим вкусом, круто выглядят самые яркие и аляпистые фото. И для таких ценителей красоты – именно обёртка (тот самый фанерный щит) важнее, чем они сами. В итоге, достаточно забавно наблюдать результаты подобных фотосессий у разных людей, но с результатами, практически никак не отличающимися друг от друга.
В конце концов, если делать выездные фотосессии на улице или даже у заказчика дома – можно получить куда более уникальный контент. Увы, многим заказчикам уникальность не нужна – они хотят точно также, как у Светы и Димы. И у меня возникает логический вопрос: «А на хрена вам вообще нужна дорогая фотосессия, если вы хотите тупо скопировать уже существующий сюжет и даже интерьер?»
Ещё один яркий пример. Мне регулярно валятся «студийные фото» младенцев. И я вам скажу, что если кадр без участия в нём родителей – можно даже не напрягаться и фотографировать нового ребёнка. Все фото, без преувеличения, на одно лицо, не говоря уже про одежду и дополнительную атрибутику. Но зато многие родители за эту уже давно заезженную и совершенно не оригинальную «милоту» готовы платить приличные деньги. Правда, в итоге, они сами вряд ли отличат своего ребенка от чужого, если им дать стопку разных фотографий, сделанных в этой же студии. И опять по той же причине – обёртка на таких снимках важнее самого человека.
Возвращаясь к началу статьи, лично мне всегда интереснее работать с теми моделями, которые сами предлагают попробовать сделать что-нибудь не как у других. Когда нет жёстких рамок, требований и для экспериментов открыты все двери – есть надежда получить по-настоящему уникальные снимки, за которые не будет стыдно впоследствии. А чтобы штамповать всё по одному и тому же шаблону – фотостудия не нужна, достаточно просто заказать красивый щит