Тут давеча опубликовал статью про нехороший материал для строительства дома, чем вызвал не удовлетворение читателей и массу вопросов вплоть до негатива в свой адрес, дескать из чего народу строить, ели всё г///но.
Начнём с того, что я такого не говорил, что все материалы г///но! Такого не было. Сейчас попытаюсь зайти с другого края и найти достоинства у материала, который недавно поносил, на чем свет стоит (сарказм).
Материалы, которые сложно переплюнуть в своей эффективности
Итак, чем отличается хороший материал от плохого, тем же как тёплый дом отличается от холодного. То есть борьба идёт сохранение тепла и паропроницаемость, чтобы не жить в парнике.
Необходимо понимать, что всё зависит от толщины, по этому будем идти от самого энергоэффективного к самому холодному нуждающемуся в хорошем утеплении либо в серьёзной толщине, для обеспечения комфортного проживания.
Профилированный брус
Древесина - самым хорошим по соотношению толщина - энергоэффективность является древесина. Но здесь необходимо сразу оговориться, что она не имеет щелей и зазоров при возведении капитальных стен. Всё остальное обнулит этот эффект. Если дом сложен, некачественно и имеет мосты холода, то естественная неконтролируемая вентиляция вам обеспечена. Такое положение дел ведёт:
а) выхолаживанию дома;
б) образованию конденсата, в следствии появление грибка, как неизбежность.
Арболитобетон
Если говорить о экологичности, прочности, стабильности и энергоэффективности, то этот материал стоит на первом месте для строительства прочного, тёплого и не дорого дома. Почему я его не поставил на первое место? По своим эстетическим свойствам он естественно уступает брусу. Последующая отделка этого материала обнуляет его кажущуюся дешевизну. Конечно рассматриваю классический арболит, который состоит из щепы и бетона, но в последнее время появилось множество разновидностей заменяющих щепу на иные более лёгкие материалы, к примеру тростник и прочие. Но это в следующих материалах.
Керамоблок
Сравнительно недавно на рынке появился, это по истине удивительный материал, сочетающий в себе преимущества классического кирпича и пористого материала подобного пеноблока. Но если из второго не строят здания, так как он гигроскопичен, слишком пористый и рыхлый, но его преимущества по тепло и звукоизоляции лучшие. Так вот керамоблок совместил лучшие строительные качества двух этих антиподов в себе. Получился практически идеальный кирпич, под названием керамический.
Как считаете какой материал из трёх лучший?
Послесловие
Просьба смотреть на дату публикации 23.01.2023, так как новые технологии появляются, как грибы после дождя. И возможно уже через пол года появятся новые и я окажусь виновным, что посоветовал по сути вчерашний день.
ВСЕМ УДАЧНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЁПЛОГО ДОМА!