23 декабря 2022 года на канале с интересным называнием «Общество – Русско-Арцахской дружбы» за подписью Арсена Мелик-Шахназарова вышла статья с интригующим названием «Обидно за родной МГИМО». Ну, конечно, обидно, ну, честное слово.
Статья сразу начинается безапелляционного утверждения: «Правота уволенного из ВУЗа Михаила Александрова очевидна». То есть все что вы далее в статье будете читать не просто установлено, а уже утверждено в качестве истины самым авторитетным исследователем из исследователей. Вам, уважаемый читатель, остается только читать и возмущаться от вопиющей несправедливости. И лайки на всякий случай ставить не забудьте.
«На страницах russia-artsakh.ru и многих других ресурсов в последние дни многократно говорилось о скандале в Московском Государственном институте международных отношений (МГИМО МИД РФ). Напомним, что после жёсткой, но справедливой критики бакинского режима, перекрывшего Лачинский коридор, – единственную дорогу, связывающую Нагорный Карабах с внешним миром, - был уволен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.» Далее вложена красивая фотография красавчика мачо и суперумного эксперта, но уже бывшего ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. Интересно что это за центр такой? Пор этот центр есть информация на сайте mgimo.ru, где говориться:
«Центр военно-политических исследований (ЦВПИ) — это подразделение МГИМО (У) МИД России, занимающееся изучением вопросов отечественных и международных событий, тенденций и положений дел в области военной политики, вооружений и военной техники, оборонно-промышленного комплекса, военно-технического сотрудничества и государственной безопасности. Центр был создан 10 октября 2012 года, как совместный проект МГИМО и одного из ведущих мировых производителей вооружений — ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей». Созданию предшествовал ряд встреч учредителей Центра, на одной из которых
Созданию предшествовал ряд встреч учредителей Центра, на одной из которых ректором Университета А. В. Торкуновым и генеральным директором Концерна В. В. Меньщиковым было подписано соглашение о стратегическом партнерстве.
Возглавил ЦВПИ проректор МГИМО по научной работе - д.и.н., профессор А. И. Подберезкин, который на протяжении нескольких десятилетий плотно занимается вопросами государственной безопасности.
В состав экспертов ЦВПИ вошли как видные отечественные ученые, представители ВПК, Министерства обороны России и Министерства иностранных дел России, так и молодые специалисты, и аспиранты.
Сфера научных интересов Центра заключается в проведении исследований в рамках широкого круга вопросов, касающихся глобальной и национальной безопасности. Среди основных задач ЦВПИ — составление прогнозов, рейтингов и аналитических отчетов, формирование и анализ баз данных, подготовка проектов документов, организация и проведение мероприятий (ситуационных анализов, круглых столов, международных конференций и встреч), мониторинг основных мировых и региональных событий в сфере безопасности (информирование о них на официальном сайте ЦВПИ), содействие патриотическому воспитанию молодежи, а также формирование нового поколения отечественных специалистов по исследуемой тематике, востребованных государством и ВПК».
Информацию из сайта МГИМО приведу здесь полностью для того чтобы исключить любые спекуляции, которым часто любители сочинять страшных сказок часто злоупотребляют.
Как видите, в самой статье не говориться ни слово ни про господина ведущего эксперта, уволенного за его безосновательную агрессивность и вопиющий непрофессионализм высказываний, вызвавший предельно жесткую негативную реакцию внешнеполитического сообщества, возмущение мгимовцев и нанесенный серьезный ущерб имиджу и интересам Университета, ни о его вкладе к вопросам государственной безопасности, гражданином которой он является. Господин ведущий эксперт, по-видимому, был очень большим специалистом и поэтому занимал целую 0,5 ставку! То есть был экспертом наполовину! И уволен он не за критику, а за призыв бомбить Баку и нефтепромыслы Азербайджана, за то что экоактивисты Азербайджана закрыли Лачынскую дорогу.
2.
На второй части идут уже традиционные безосновательные обвинения в адрес Азербайджана. Читайте сами. «После знакового выступления М. Александрова прошло всего несколько дней, но уже сейчас совершенно очевидно, что он был совершенно прав: нельзя сюсюкать с режимом, который не выполняет собственные обязательства и блокирует целый народ». В чем выступления этого недоэксперта был знаковым? В чем он был прав? Кто этот недоэксперт такой, чтобы сюсюкаться с «режимом»? И о каком режиме здесь речь? Кто именно «не выполняет собственные обязательства и блокирует целый народ». Если имеется ввиду Азербайджан, то полное вранье. Азербайджан полностью выполнил обязательства, взятые на себя трехсторонним заявлением от 09.11.2020 года. Альтернативную дорогу построил, сдал в эксплуатации, сообщению жителей Карабахского региона с Арменией не мешает, соглашению о прекращении огня соблюдает. Бывает иногда стреляют по позициям боевиков, которые к слову должны были выведены еще в 10 ноябре 2020 года параллельно с вводом на эту территорию Российских миротворческих сил. Но по какой-то странной причине они до сих пор там находятся и об этом ни автор, ни гореэксперт ни слово не говорили, как будто, так и должно быть, будто бы всё обговоренное сторонами выполнено. Не выполнено! Более того, до сих пор ещё застрявшие в Карабахе армянские военные по причине невыполнения Арменией своих обязательств, иногда со скуки, иногда по пьяни стреляют по позициям азербайджанских солдат. Азербайджанские солдаты обычно особого внимания на армянские глупости не обращают, но если погибает азербайджанский солдат, то проводят операции возмездье. В результате численность армянских боевиков сокращается на несколько человек, их военная техника уничтожается. А как должен действовать азербайджанский солдат? Когда не совсем адекватные представители отдельно взятой национальности, вообразившие себя супергероями себя, неадекватно ведут, стреляют по его позициям.
А что за целый народ, которого блокирует? Прошу прошения, уважаемый читатель, как же вы армяшки, любите врать, даже больше чем дома на четвереньках ходит! Вряд ли на земле второго такого народа можно найти с вашей паталогической любовью вранью. В действительности в Карабахе, где несмотря бесконечные крики хаев и сочувствующих им о гинадциде продолжает проживать армянское население, в отличие мононациональной Армении, откуда азербайджанское население ещё в 1988 году полностью выдворены. Никем непризнанным сепаратистским образованием, его самозваным руководством, добывается полезные ископаемые на территории Карабахского региона Азербайджана, которая признана всеми странами мира, ООН, СЕ, ОБСЕ, Российской Федерацией, территорией Азербайджана, и на основании трёхстороннего заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 09.11.2020 года временно контролируются российским миротворческим контингентом, вывозиться в Армению, а оттуда продается как армянский товар зарубежным фирмам. Если внимательно прочитать этот текст, то станет понятно, что здесь нарушается несколько статей уголовного кодекса любой страны. Незаконная добыча полезных ископаемых с нарушением технологии добычи, незаконная транспортировка их в соседнюю страну, незаконная продажа их с введением в заблуждения покупателя. Все это результат деятельности армянской стороны, читай Армении. В тексте трёхстороннего заявления ни о добыче полезных ископаемых на территории Азербайджана, ни о транспортировке их на территорию какой-либо третей страны включая Армению, ни о продаже их каким-то покупателям как контрафактный товар в обход Азербайджана ни слова нет. А теперь вопрос. Деятельность на территории Азербайджана этих самоопределившихся дятлов законно? Как вы думаете, уважаемый читатель? Или вам всё равно как жуликоватые ребята, прикрываясь под громкими званиями эксперта, политолога, историка, журналиста, востоковеда и прочими «профессиями», нарушая несколько статей уголовного кодекса страну проживания и плюя на государственные интересы страны, гражданином которой они являются, будут вам на уши вещать лапшу?
Но, а если здесь, в этом тексте, имеется ввиду Армения, то совершенно верно. Именно Армения не выполняет собственные обязательства и блокирует целый народ, то есть азербайджанцев - жителей Нахичеванской автономной республики. Именно Армения до сих пор полностью не вывел своих военных с территории Карабаха, то есть с территории Азербайджана, и тем самым нарушает четвертый пункт трёхстороннего соглашения, как минимум создает условие для разграбления природного богатства Азербайджана и незаконного вывоза их на территорию Армении. Именно с территории Армении через тот самый Лачынский гуманитарный коридор завозят для боевиков, находящихся на территории Азербайджана незаконно, боеприпасы, в том числе противопехотные мины, на которых, после их установления боевиками незаконного образования на территории Азербайджана, подрываются на них и военные и гражданские лица как азербайджанской, так и армянской национальности. Именно, Армения в нарушения девятого пункта Заявления о трёхстороннем прекращении огня в Ногорном Карабахе от 10.11.2020 года, не разблокирует до сих пор транспортные сообщения. Специально для любителей спекуляции, чтобы для спекуляции не оставить поле приведу следующий отрывок из заявления полностью: «9. Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России. По согласованию Сторон будет обеспечено строительство новых транспортных коммуникаций, связывающих Нахичеванскую Автономную Республику с
А теперь вопрос: - Как должен в такой ситуации поступить Азербайджан?
Ну а далее продолжается высокопрофессиональная болтовня, «При этом издевается над российскими миротворцами, и ставит их под удар. А то, что это так, бакинский режим продемонстрировал буквально на следующий день после обсуждения вопроса блокады бакинским режимом Нагорного Карабаха в Совбезе ООН. Вчера псевдоэкологи из недр бакинских спецслужб не пропустили колонну российских военных грузовиков, обеспечивающих миротворцев. То есть сами миротворцы тоже оказались в блокаде».
Лож. Все гуманитарные грузы пропускаются на территорию в зону ответственности РМС. Миротворцы могут двигаться в любом направлении предварительно согласовав свои маршруты с азербайджанскими властями. А автомобили, которые не предъявляют документы на ввозимые товары в зону ответственности РМС почему их не предъявляют? И в таком случае почему должны туда пропускаться? Не аполитичным гражданам Азербайджана любопытно, что за секретные гуманитарные грузы туда для армян ввозятся и почему их нельзя никому показывать? А не мины ли, на которых потом подрываются граждане Азербайджана под видом гуманитарного груза для армянских военных туда ввозится? И почему законные, всеми странами мира, всеми официальными международными организациями, в том числе ООН признанные власти Азербайджана автором называется не иначе как бакинским режимом? Это плод свободы насквозь лживого армянского слова или больного воображения?
«На этом фоне крайне неубедительно и даже просто глупо выглядит формулировка ректората МГИМО об увольнении Михаила Александрова:
« Александров… допустил высказывания, наносящие ущерб союзническим отношениям России и Азербайджана, грубо исказил цели и задачи российской политики в отношении соседнего дружественного государства».
Я читал полностью документ и ничего неубедительного там я не видел.
«Можно ли назвать «союзническими» по отношению к России действия, когда бакинский режим открыто нарушает положения Заявления от 9 ноября 2020 года, по которому он обязался гарантировать безопасность перемещения людей и грузов по Лачинскому коридору?»
Читаю и вспоминаю классика: «Боже, какой типаж, браво, браво. Прошу вас продолжайте!» О нет, лучше прекратите нести чушь! Автор Ребята насколько обнаглели, что позволяют себе базарную лексику. Ребята, во-первых, не Заявление не от 9 ноября, а Заявление о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 9 ноября, во-вторых, а Армения все пункты этого документа выполнила? Если так почему до сих пор не выведены полностью все вооруженные силы Армении из НК и не разблокированы транспортные сообщения? Или Армении не обязательно выполнять свою часть обязательств?
«Возможно ли считать «дружественным» режим, который блокирует 120 тысяч мирного населения и 2 тысячи российских миротворцев?» Да по поводу «режима» Остапа явно занесло. Режим не там находиться. Режим никем не признанный находится в Ханкенди, под защитой РМС. Что касается 120 тысяч мирного населения хотелось бы знать откуда такая сверхточная информация у автора. Если там столько людей живут, то почему самозваный госминистр никем непризнанного и контролируемого незаконным и преступным режимом боевиков Варданян не может собрат на свой митинг 20 тысяч человек? Где столько людей там попрятались? Почему армяне, которые сидя в Москве лучше осведомлены о ситуации чем те, которые там живут?
«Ответ на эти вопросы очевиден любому непредвзятому человеку». Опять лож. Очевидное другое, опять представитель фашиствующих в Армении и Карабахе армянских националистов, пытаются ввести людей в заблуждение, выдать черное за белое, а белое за черное.
Между тем, в официальном заявлении ректората ВУЗа ещё и безапелляционно говорилось: «Безосновательная агрессивность и вопиющий непрофессионализм высказываний Александрова вызвали предельно жесткую негативную реакцию внешнеполитического сообщества, возмущение мгимовцев». Что здесь не так? Разве мгимовцы состоят только из лоббистов интересов армянских националистов? Почему они не могут иметь позицию отличную от позиции, например, автора? Только на том основании, что армяне на каждом перекрестке Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодара, Сочи и других городов беспрестанно орут о том, что их все время соседи генецидируют на том основании, что армяне самые умные? Что же вы такие умные и со своими соседями договориться о мире не можете?
Далее автор выставил фотографию ректора МГИМО, прямо с злодейским взглядом. «Крупный азербайджанский лоббист в России, и по совместительству ректор МГИМО Анатолий Торкунов». Мне, этническому азербайджанцу, уроженцу Азербайджана, гражданину России очень приятно. Спасибо автору, наконец-то я узнал, что есть лоббист Азербайджана в России. Буду знать. Вообще хорошая идея. А что если взять и создать сообщество друзей Азербайджана? Почему всем это можно, а азербайджанцам нельзя? Пишите свое мнение об этом, что думаете.
«Оставляя на совести ректора МГИМО г-на Торкунова и ректората слова о «безосновательности» суждений Михаила Александрова относительно бакинского режима и его фюрера Алиева, отметим обобщающую формулировку относительно «возмущения мгимовцев». Словно во времена массовых репрессий ректорат вещает от лица «возмущенной общественности». Во как возмущается, значит действительно чувствительный удар нанесен по лоббистам армян. Как говорил самый обаятельный царь доброй, замечательной советской комедии «Да пёс с ним!» с этими лоббистами их литературно-общественными адвокатами. Только со словосочетанием «бакинский режим и его фюрер Алиев» лично я делаю вывод о том, что автор просто очень большой дипломат и наговорил до того, чтобы с ним поинтересовался следственный отдел Российской Федерации. А по поводу возмущения общественности возникает вопрос, когда армяне прикрываются приемом а-ля «возмущения общественности» это хорошо, но когда оппоненты ссылаются на справедливые возмущения своих сотрудников против лоббиста интересов Армении в России – плохо? Или, когда лоббисты армян обвиняют дружественное государство хорошо, а когда лоббистов армян за бред, который они несут с телеэкрана наказывают – плохо? То есть, за лояльность армян страны их проживания, в том числе и Россия, на всех уровнях, в СМИ, тем более на официальном уровне обязательно должны поддержать армян независимо от того, где они живут и Армению в любом конфликте, независимо от того по чьей вине конфликт возник?
3 часть статьи начинается фотографией здания МГИМО и цитатой от ближайшего соратника председателя Мао товарища Линь Бяо. Мне тоже нравится Китай, правда больше Конфуций, Дао и другие товарищи. У тех цитаты намного интереснее. Далее продолжает автор цитатой от товарища Шарикова: «Желаю, чтобы все!» Ну что же получайте ответ от другого известного персонажа Михаила Булгакова: «И вам того же!»
Далее автор тоном наставника, мудрёного опытом дипломата продолжает свое гениальное наставление: «Между тем, г-н Торкунов: не надо говорить от лица всех мгимовцев, приписывая им всеобщее возмущение Александровым». Соглашусь. Но, этого сделали только порядочные и умные мгимовцы. А остальные, то есть лоббисты армянских интересов не в счет.
Далее автор решил немного рассказать о свей нелегкой биографии. Хороший прем, для того чтобы добиться расположение читателей. Но без штампов соответствующего армянского сообщества ни как. Обратите внимание. «Автор этих строк тоже «мгимовец», выпускник факультета международной журналистики 1985 года. И я не возмущен, а восхищён справедливым возмущением Михаила Александрова фашизоидным бакинским режимом». Что-то мне подсказывает, что вскоре в России объявленных в розыск как Александров персонажей будет много. И по делу. Думаю, давно пора привлекать к ответственности за оскорбление официальных лиц, за беспочвенные обвинения стран и целых народов, за ложь, за оскорбление руководителей дружественных государств, в том числе и уголовной. А то ребята, определенной национальной принадлежности, ведут себя как пьяный посетитель дешевого бара.
Далее прямо шедевр. По-другому называть язык никак не поворачивается. Давайте пожалеем его ребята: «В 1956 году МГИМО МИД СССР окончил мой отец Ашот Зарэевич Мелик-Шахназаров, отдавший 32 года службе МИД СССР и 12 лет МИД Республики Армения. В одной группе с ним учился его друг Владимир Петрович Ступишин – первый посол России в Армении. Известна критика послом Ступишиным, ушедшим от нас в 2016 году, обнаглевшего пробакинского лоббизма в МГИМО, и вообще в МИД РФ». Поэтому господин В. П. Ступишин и стал послом России в Армении, благодаря в том, числе и дружбе с А. З. Мелик-Шахназаровым, и в том числе и свойственной ему «принципиальной» манере отстаивал больше интересы Армении, чем России.
«Годом старше отца и В. Ступишина учился Владимир Николаевич Казимиров, который занимался урегулированием азербайджано-карабахского (нагорно-карабахского, по терминологии ОБСЕ) конфликта и добился подписания бессрочного прекращения огня от 12 мая 1994 года. В 2016 и 2020 году, - при начале соответственно, третьей и четвёртой карабахских войн (первая карабахская война имела место в 1918-20 гг., при распаде Российской империи и создания на турецких штыках марионеточного «Азербайджана», чьими руками турки продолжили политику геноцида армян; вторая, или национально-освободительная народа Арцаха – в 1991-94 гг.), - оно дважды было сорвано военным преступником Ильхамом Алиевым». Так вот оно что. А так было непонятно почему господин В. Н. Казимиров был уверен в виновности азербайджанской стороны даже после обстрела своего автомобиля на территории Казахского района близ Армяно-Азербайджанской границы в 1992 году со стороны армянских вооруженных сил, свое мнения про армян не менял. Удивительное постоянство. Не хочу уподобляется автору и прочим любителям голословных обвинений, ну просто любопытно как же армянская сторона свою вину изгладил? Просто машину ему новую подарили или еще моральную компенсацию возместили?
Прямо скажу статья автора А. Мелик-Шахназарова полон прекрасных дипломатических оборотов и представляет эталон этикета.
«Известна критика в СМИ ныне здравствующим послом Казимировым позиции Кремля по замалчиванию фактов срыва бакинским режимом бессрочного прекращения огня и развязывания агрессии против Нагорного Карабаха и Армении в сентябре 2020 года». Читал когда-то. Статья его мне не понравился, написано с позиции армянского лоббиста со стажем и полон вывороченных с ног на голову фактов и мягко говоря, неправдивых суждений. Он был сторонником субъектности НКР. Был одним из тех дипломатов своего ведомства кто предал свою страну, которому давал присягу.
«Хотелось бы также напомнить читателям, что увольнение Михаила Александрова - далеко не первое проявления поразительного алиевофильства ректората МГИМО». Интересно как. Огласите весь список, пожалуйста!»
В 2010 году под давлением ректората из МГИМО был вынужден уйти профессор Владимир Александрович Захаров (1946-2021), в 2004–2010 годах бывший старшим научным сотрудником Центра кавказских исследований МГИМО. Причинами нападок на Захарова, по его словам, были его поездки в Нагорный Карабах в качестве участника конференций и наблюдателя на выборах в органы власти НКР. Затем нападки усилились, и ему негласно было запрещено ездить и в Армению. После чего профессор был вынужден уйти из МГИМО.
Самовольно съездить в незаконное сепаратистское образование нельзя даже старшему научному сотруднику МГИМО. Потому что это является поощрением сепаратизма, противоречит официальной позиции страны, соответственно, и МГИМО. Работа в любой организации предполагает поддержание, а где-то и под подчинение собственной позиции позиции этой самой организации. Или выполняешь указание руководства, или увольняешься и ищешь другую работу. Трудно одновременно служить двум господам. Вот и уволили его. А что он сделал? Правильно сделал, что пошел служить к своему настоящему хозяину.
«К слову, после этой травли он был трудоустроен в качестве Директора Общественного института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, созданного благодаря известному строителю и меценату, ныне покойному Варткесу Багратовичу Арцруни. На этом посту В. А. Захаров смог продолжать свою научную и просветительскую деятельность, при этом продолжая без оглядки на кого-либо посещать Арцах и Армению». Но, при этом он уже не мог представится старшим научным сотрудником Центра кавказских исследований МГИМО. По-моему, всё предельно ясно.
«Другой пример. В 2009 году, после выхода в свет монографии автора этой статьи «Нагорный Карабах: факты против лжи», довелось передавать экземпляры книги на родной факультет Международной журналистики (МЖ, как его именовали). Познакомился тогда и с деканом Ярославом Скворцовым, который был также выпускником нашего факультета. Узнал от него, что на протяжении ряда лет он с группой студентов в мае находится в Ереване по соглашению с Русско-Армянским (Славянским) Университетом Армении. А через некоторое время предложил ему поехать наблюдателем на парламентские выборы в Нагорный Карабах, которые были намечены на май 2010 года, то есть в период пребывания группы мгимовцев-журфаковцев во главе со Скворцовым в Армении. Тот с интересом принял идею о поездке, но должен был согласовать поездку с ректоратом. Позже выяснилось, что ректор Торкунов резко отказал ему в весьма грубой форме». А что Торкунов должен был делать? Благословить его на поездку в мятежный регион и заодно деятельность сепаратистов Карабаха против дружественной страны? У меня такое ощущение, что в мине существует только два точка зрения - автора статьи и неправильное.
«Теперь и случай с Михаилом Александровым подтвердил алиевофильство ректора МГИМО. Воистину печально, когда личные приоритеты госчиновников превалируют над государственными интересами страны». Вроде бы всё правильно, но всё же хотелось уточнить маленькую деталь – вы про интересы какой страны? Если России, прошу прошения, то ректор МГИМО туда и поставлен, чтобы блюсти государственные интересы России. А если автор так, ненавязчиво, про государственные интересы вечно жалующейся на соседей многоскандальной Армении, то ради чего он этого должен делать? Ради продвижения армянских интересов?
«В завершение этой статьи хочется выразить обиду за родной МГИМО из-за засилья проалиевского лобби в кузнице дипломатических кадров России». Ну, куда без обиды то? Без нее никуда.
"А также призвать всех порядочных мгимовцев, как выпускников прошлых лет, так и ныне работающих в ВУЗе, публично выразить солидарность с несправедливо уволенным за правду и выраженное собственное мнение доктором Михаилом Александровым».
Армяне в гневе, что и говорит. Но ваш гнев, как и вы сами вызывает улыбку, но уже надоедает. Хватит жаловаться без конца. Кто вам мешает жить лучше, в мире и согласии, кроме вас самих? Смените пластинку!
Магаммед Алиев
выпускник философского факультета Томского государственного университета 1992 года