Итак, как было сказано в прошлом посте, за все хорошее, что мы получаем за счет пресловутого "международного разделения труда" - начиная с бананов и заканчивая микропроцессорами - приходится платить. Конечно, это не страшно само по себе: платить приходится за любое "хорошее", вне того, откуда оно взялось. (Если что-то случилось "бесплатно", то это или непонимание того, чем заплатили, или случай т.н. "социального паразитизма". Впрочем, за последний так же платить придется.) Хуже другое - то, чем в конечном итоге приходится расплачиваться за полученное "многообразие".
А именно: расплачиваться приходится потерей независимости и включением страны в "систему питания" международного Паразита. Да, именно так: на самом деле те прекрасные схемы, в которых происходит рост производительности и увеличения качества производства за счет увеличения рынка при открытии границ, имеют к реальности такое же отношение, что и не менее прекрасные схемы из небезызвестного "Экономикса", в которых цена товара определяется за счет баланса спроса и предложения. В том смысле, что формально все правильно, а по существу - издевательство.
Ну, вот например, в этих схемах не учитывается того, что экономический субъект, "сидящий" на коммуникациях - транспортных, а главное, финансовых - получает, по существу, монопольные права. Это хорошо видно по той же Украине, которая, фактически, в течение десятилетий кормилась "просто так", за счет оплаты "газового транзита" - просто потому, что по ее территории проходит газопровод. Еще раз: в данном случае указанное государство не вложив не рубля во что-то, имело сотни миллионов долларов прибыли - с соответствующим поведением. (Соответствующим паразитическому положению.)
Еще более ярко это выражено, разумеется, в случае США, которые делают то же самое, только вместо газопроводов используют "долларопроводы". То есть, механизмы создания и управления долларовой ликвидностью, которая необходима для оплаты в рамках "международного разделения". Например, необходимость наличия пресловутых "золотовалютных резервов" - то есть, неких сумм на "долларовых счетах" в американских банках - это именно отсюда. Потому, что иначе крупная международная торговля станет невозможной: устроить альтернативную систему оплаты - скажем, в наличных долларах - при многомиллионных, а то и многомиллиардных контрактах не получится физически. (Возить купюры грузовиками - занятие не слишком разумное. Да и вопрос предоплаты в подобном случае встает в полный рост.)
Ну, а о том, что субъект, имеющий подобные возможности, будет их использовать в собственных интересах, думаю говорить не надо: это и так понятно. Поэтому можно только отметить, что даже это в современном мире - уже пройденный этап. Потому, что управляющие денежными потоками Паразиты начали переход к следующей, еще более "эффективной" форме паразитизма - к прямому изъятию денег у всех, кто пользуется "их системой". Ну да, а чем еще является пресловутый "углеродный налог" - то есть, плата за право продавать свои товары третьим лицам? (Разумеется, в то, что этот "налог" может как-то помочь борьбе с "глобальным потеплением", может верить только идиот, для которого "люди Запада" действительно являются полубогами. То есть, теми, кто может просто "приказать климату не греться" - и получить результат. Ну, или - в случае идиотизма иной формы - могут "построить заводы по улавливанию углерода". Для всех остальных же - это просто поборы, пиратство, грабеж и ничего более.)
Поэтому "в цену" пресловутых "дешевых и качественных товаров" надо прямо закладывать дополнительные затраты - благодаря которым они становятся не такими уж и дешевыми. Ну да: возьмите те самые 300 млрд. долларов украденных Европой "золотовалютных резервов", которыми Россия, фактически, заплатила за прошлые годы "евроинтеграции". Впрочем, нет - сюда надо отнести вообще все ЗВР и различные "фонды национального благосостояния" за минусом физического золота (его немного, всего 130 с чем то млрд. $) - это деньги, которые могли бы быть вложены в экономику, но вынужденные "лежать мертвым грузом", постепенно обесцениваясь.
Причем, подобный момент касается не только России: скажем, Китай держит ЗВР в размере 3,5 трлн. $ (!), Япония 1,3 трлн. $, Индия 600 млрд.$ - ну и т.д., и т.п. (Все эти деньги, фактически, означают, что на указанную сумму данные страны "подарили" товары США, кои жрут - и не могут нажраться.) Причем - как показывает пример России - при малейшем несоответствии "поведения страны" желаниям Мирового Паразита эти суммы "обратятся в тыкву". Более того - в "тыкву" обратятся и многие "качественные и дешевые товары", которые или просто не будут производиться в стране. (И продаваться стране.) Или - как иногда бывают - могут быть "выключены" даже будучи купленными.
Кстати, в РФ это еще не произошло - то есть, мы ведем себя еще "не совсем плохо", еще "слушаемся" хоть как-то Верховного Пожирателя Всего. И поэтому тот же Гугл еще находит российским пользователям чего-то, компьютеры с майкрософтовскими (неломаными) программами еще как-то отличаются от груды металла, станки и турбины еще крутятся, а самолеты - не падают камнем в произвольный момент. Да что там самолеты - на некоторых автомобилях сейчас нет механической (гидравлической) связи органов управления с исполнительными механизмами, а вот включенность в пресловутую "сеть Интернет", напротив, есть. (На самом деле, конечно, понятно, что от многих подобных неприятностей можно защититься - например, используя только "неправильный софт", устанавливая защиту, а в лучшем случае - вообще исключая онлайн-работу. Но не от всех.)
Так что, если честно, мысль о том, что "главное - это иметь все самое современное, удобное и красивое, и при этом в большом разнообразии" на самом деле не столь хороша, как кажется на первый взгляд. И это еще при том, что до конца "зависимость от Паразита" еще не дошла - скажем, те же "биотехнологические устройства" еще не вошли в жизнь. А то ведь Маск уже начал внедрять свои чипы, и лет через десять работу в том же IT-секторе "нечипованным" станет просто невозможно найти. Ну,а что: не желаешь "идти в ногу с прогрессом" - не будет тебе зарплат в 200-400 тыс. рублей. Иди на завод за 60, или на кассу "Пятерочки" за 25 - и живи без чипа. Никакого принуждения, все добровольно и с песней. Кстати, нет, тут речь не идет о том, что пресловутый "чип" может как-то воздействовать на человека или даже его убить. На самом деле все проще: он - см. выше - дает работу за более-менее хорошие деньги. А не будешь соответствовать желанию паразита - он просто аннулирует эту возможность. (Хотя, конечно, в будущем и "обратное воздействие" может появиться.)
На этом фоне вопрос об переходе к автаркичной экономики становится не таким уже и нелепым. Впрочем, конечно же, понятно, что речь идет отнюдь не о полной автаркии: пресловутые бананы и ананасы в Сибири выращивать никто не собирается. Однако реально критичные вещи - те, управляя доступом к которым Мировой Паразит может реально получать власть над обществом - желательно иметь свои. То есть, проще говоря: есть ли "Кока-кола", нет ли "Кока-колы" - это мало кому интересно. (Причем, это подтверждено практикой: общество отсутствие данного товара практически не заметило.) Так что, в общем-то, "Кока-колу" можно спокойно закупать за рубежом. (Или не закупать.) С определенными оговорками, конечно же, о которых будет сказано уже отдельно.
А вот реально важные товары - например, те, которые используются в военной технике, в системах жизнеобеспечения включая коммунальное хозяйство, в базовых отраслях промышленности, ну и т.д., и т.п. - разумеется, следует иметь свои. Потому, что даже при условии, что "международно-интегрированная продукция" имеет на порядки более высокие "ценностно-потребительские характеристики", ее применение будет оплачено очень и очень дорого. Тем, что, в конечном итоге, придется работать за бесплатно на тех, кто производство этой продукции контролирует.
Проблема в том, что "так просто" разделить единое народное хозяйство на "две части" не получится. (То есть, сказать: вот в быту давайте пользоваться разного рода "Мерседесами-Сони-Микрософтами", а в "важных областях" иметь свое посконное оборудование.) Точнее, конечно, получится, но при определенных условиях. О которых - как и еще много о чем - будет сказано уже в следующей части.
/Орфография и пунктуация сохранены за автором/
p.s. Позиция автора может не совпадать с мнением редакции.