Сегодня мы поговорим ещё об одной мировой загадке, не одно столетие будоражущей умы людей. ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА – это ГЛАВНАЯ ХРИСТИАНСКАЯ РЕЛИКВИЯ, четырёхметровое (4,37х 1,11) льняное полотно, в которое, по преданию, Иосиф из Аримафеи завернул тело Исуса Христа после Его Крестных страданий и смерти. В настоящее время она хранится в соборе Святого Иоанна Крестителя в Турине.
Надо сказать, что православная церковь не имеет официальной позиции по вопросу её подлинности. Совсем не удивительно, что католическая церковь тоже не признаёт Плащаницу подлинной. Причём сначала она относилась к ней достаточно благосклонно, считая, что это одно из миллионов изделий, призванных доказывать ПРИДУМАННУЮ историю церкви.
Ситуация стала меняться 1898 году, когда фотограф-любитель Секондо Пиа на выставке в Париже сделал снимки Плащаницы. На тёмном фоне негатива выявился позитивный фотографический портрет Исуса Христа. Фотографии были представлены на всеобщее обозрение.
До 1988 года исследования плащаницы проводились только по фотографиям. Рост Христа оказался около 178 см, возраст между 30 и 45 годами. Была сделана судебно-медицинская экспертиза. Благодаря ей мы знаем о мучениях Исуса даже больше и детальнее, чем о них рассказано в Евангелии. На Христа надели терновый венец, били бичами, палкой перебили переносицу. Кровоподтеки от ударов бичей покрывают всю грудь, спину и даже ноги. Изображение на плащанице показывает, что смерть наступила, когда ему был нанесён удар копьём в бок. Копьё пронзило, по мнению врачей, плевру, легкое и повредило сердце.
Страсти продолжали накаляться... В 1978-м году Джон Джексон, преподаватель физики в военно-воздушной академии США, экспериментально доказал нерукотворную природу образа на Туринской Плащанице. Он создал объемный портрет Христа и получил трёхмерное изображение тела. По экспериментам с обычными фотографиями не удается восстановить объемную форму изображенного на них оригинала.
Надо сказать, что такое почтительное отношение к плащанице продолжалось до определённого времени. Буря грянула в 1988 году...
Уступив напору общественности, Ватикан, немного успокоенный заверениями лжеучёных (не буду называть фамилий), которые утверждали, что плащаница содержит все элементы I-го века, дал добро на установление возраста реликвии. Я до сих пор гадаю зачем. Ну, неужели Святой Престол действительно надеялся, что радиоуглеродный анализ покажет I век? Или он надеялся на другие (тайные?) условия исследований? Но получилось так, как получилось. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария).
РЕЗУЛЬТАТ НЕ УСТРОИЛ НИКОГО! Ни церковников, ни официальных историков, ни даже, так называемых, новых хронологов. Дата изготовления Плащаницы — XIII-XIV век (1260-1390 годы). Причём нижняя планка получилась только за счёт экспертизы в Оксфорде. Вот объявленные расчётные данные радиоуглеродного анализа 1988 года (возраст Плащаницы):
май – Аризонский университет (США) – 646 ± 31 год
июнь – Цюрих (Швейцария) – 676 ± 24 года;
август – Оксфорд (Великобритания) – 750 ± 30 лет.
При этом 1353-1384 гг. с самой высокой достоверностью в 95%!!!.
Но и тут есть ещё один момент. Ведь полотно только было изготовлено в XIV веке, что не означает его мгновенного использования, и могло храниться или использоваться не одно десятилетие, так как тогда стоило очень дорого. Так что смерть Христа ещё больше приближается к нам по времени и произошла, скорее всего, в XV веке.
Кстати, перевод имени Христа прост: Исус-Деус-БОГ. А вы думали это иудейское имя, не правда ли?
А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?
Туринская Плащаница — это одна из немногих НАСТОЯЩИХ реликвий, которые у нас остались.
У врагов Плащаницы есть несколько путей.
Первый — дискредитировать реликвию путём «аналогичных» находок и находок подделок плащаницы. Такая попытка была предпринята в 2009 году. Группа итальянских учёных во главе с доцентом органической химии университета Павии Луиджи Гарласкелли (Luigi Garlaschelli) заявила об удачном завершении экспериментов по реконструкции способа создания изображения на Плащанице. Для точности реконструкции использовались лишь материалы и методы, доступные в Средние века. В результате было получено нечёткое, полутоновое полноразмерное изображение человеческой фигуры, схожее с тем, что имеется на Плащанице.
Однако другими исследователями было наглядным образом продемонстрировано, что качество реконструкции группы Гарласкелли намного уступает качеству оригинала (в частности, не достигнута полутоновость оригинального изображения). Были подвергнуты сомнению сам процесс проведения эксперимента, соблюдение стандартов публикации научного материала и осведомленность автора исследования непосредственно о химических и физических характеристиках оригинала.
НО ВНИМАНИЕ... уже в декабре 2009 года в древнем захоронении (!) в Иерусалиме были обнаружены части савана, которые явились ПЕРВОЙ ПОДОБНОЙ НАХОДКОЙ, относящейся к началу I века новой эры. Очень оперативно... В результате в очередной раз было объявлено, что Плащаница является подделкой. Очень предсказуемо, не пропадать же «добру».
Второй — постараться передатировать реликвию или объявить исследования ошибкой. Такая работа сейчас усиленно ведётся (привлечены даже спецслужбы), хотя пока и безуспешно. Наука пытается найти объяснение (выдвигаются десятки версий) не устраивающему её факту.
Третий — традиционный способ, проверенный веками. Игнорирование настоящего возраста. То есть, несмотря ни на что, продолжать твердить, что Плащаница изготовлена в I веке.
Четвёртый — самый действенный способ, уничтожить реликвию. Такая попытка тоже не заставила себя долго ждать. Уже в 1997 году якобы случайно в соборе возник пожар, но Плащаницу чудом спас из закрытого пуленепробиваемого саркофага итальянский пожарный. И поверьте, такие попытки были и ещё будут, несмотря на то, что это всемирное достояние и тщательно охраняется.
ДАТИРОВКА РОЖДЕНИЯ ХРИСТА.
Датировка изготовления Плащаницы второй половиной XIV века (давайте уже будем правдивы) вызвало шквал обвинений научного мира в средневековой подделке. Приплели сюда даже Леонардо да Винчи. Но вы представьте, какими технологиями должны были обладать средневековые фальсификаторы, что даже современная наука беспомощна.
Но никто, кроме новохронологов (правда, эта датировка им тоже, как серпом по горлу), не собирается проверять одну вещь. А правильно ли установлено время смерти Христа, а, следовательно, и время его рождения. По одной простой причине: мы сейчас ведём счёт лет от «вычисленной» даты его рождения. И если это пересмотреть, то весь логически построенный, сейчас узнаем кем, мир рухнет.
Итак, если посмотреть, кто и когда ввёл наше современное летоисчисление, то мы увидим интересную вещь. Год от «Рождества Христова» высчитал иезуит, французский кардинал Дионисий Петавий (не он лично, его группа, которой он руководил, так как кардинал в то время во Франции – это уровень министра) только в XVII веке. Хотя, как говорят, идея восходит к VI веку и монаху по имени… внимание, Дионисий Малый (по-французски Петит). Кто из подчинённых кардинала таким образом увековечил имя патрона, мы уже вряд ли узнаем. Но то, что он сделал, вписывается в стиль всех фальсификаторов, вплоть до маркера. И этот подлог просто очевиден.
А есть ещё Беда Достопочтенный, который в VIII веке взял и начал использовать это летоисчисление Дионисия Малого. Филологи раскрыли и этот подлог, определив, что слог, которым писал Беда и выражения появились не ранее XVI века. И по видимому, этот автор (или группа авторов) всё из той же группы кардинала Дионисия. А ведь Беда Достопочтенный считается "отцом английской истории". Может и правы те, кто говорит, что историю всех стран написали иезуиты.
ВЫВОДЫ
Так что из всего этого следует, что Плащаница не подделка, а настоящее ЧУДО. И человек, которого назвали Исус Христос жил в XV веке.
Сегодня 25 декабря. С днём рожденья тебя Исус, сын Бога. И пусть эта дата просто символ обновлённой природы, победившей зиму, но что это меняет?
И давайте запомним легендарное чудесное таинственное свечение Плащаницы, о котором упоминал в Турине 24 мая 1998 года папа римский Иоанн Павел II. Это может нам ещё пригодиться.