...И кстати, я сказал "этот парень", потому что я твёрдо уверен, глядя на все эти результаты, что если бог есть, то это мужчина. Ни одна женщина никогда не смогла бы натворить столько х***и!
Джордж Карлин
Что же, дорогие мои, в данной статье мы затронем одну щекотливую тему. Нет, не думайте, что автора захватили радикальные феминистки и, приставив к одному месту револьвер, потребовали написать данный текст. Нет, никто это не требовал, не вымогал, никто мне денег не предлагал и не угрожал. Вообще, при разборе данной темы мы не будем напирать на какие-то социальные стороны конфликта полов. Нам это не нужно. Тем более, спорить мы будем не с представителями той или иной группы, а с креационистами. Удивительно, не так ли? Что же, сейчас всё разберём...
Давайте задумаемся, а зачем в биологическом плане нужны самцы? Ответ прост: размножение. И всё! За существование самцов раздельнополые виды платят двойную цену. Во-первых, они проигрывают в скорости размножения - самооплодотворение или бесполое размножение происходит куда быстрее, чем у раздельнополых с перекрёстным. Сравните: бесполые бактерии кишечной палочки размножаются раз в 20 минут, в то время как многим мелким насекомым для спаривания необходимо созревать не один месяц. Что уже говорить о нас, больших и суровых хордовых. Из этого вырастает вторая проблема: энергетические затраты у раздельнополых существ превышают таковые у бесполых в разы. Для произведения потомства нужно вырастить сразу две здоровые особи, что увеличивает потребление ресурсов как минимум в два раза.
Собственно, с энергетической составляющей и связано такое понятие, как сексуальный каннибализм: после спаривания роль самца выполнена, так что самка просто съедает его, восполняя запасы энергии. Поэтому, дорогие мои читатели, нам стоит быть благодарными судьбе, что мы родились людьми, а не богомолами или пауком-тенётником.
У млекопитающих, высших архозавров, некоторых рыб и других животных, конечно, роль самцов не ограничивается только спариванием: самец может принимать участие в заботе о потомстве, его защите или иногда (как у морских коньков) сам вынашивает его. Но в большинстве своём забота на детёнышей возлагается на самку, в то время, как самец уходит за хлебом на 16-18 лет, или же оба родителя просто бросают потомство на произвол судьбы.
Ну и, наверное, главный минус раздельнополых существ - это как раз таки зависимость от двух полов. Представьте, что в один ужасный миг исчезнут все самцы или самки одного вида - он будет обречён на вымирание... В некоторых случаях.
Дело в том, что вид гарантировано вымрет в первую очередь при выживании самцов. У них, как бы им не хотелось, заделать потомство не выйдет. У самок же есть такой прикол, как партеногенез - развитие отдельных организмов из неоплодотворённых яйцеклеток. Его уже наблюдали у завропсид (курицы, ящерицы, змеи и т.д.), насекомых (степая дыбка, термиты, муравьи) и ветвиусых ракообразных. У одного вида муравьёв - микоцепурус Смита (Mycocepurus smithii (Forel, 1893)) - партеногенез дошёл до своей радикальной точки - у них вообще нет самцов. После всего выше сказанного выкрики некоторых особо одарённых про "превосходство" одного пола над другим становятся ещё глупее.
У млекопитающих, увы, партеногенез не наблюдается в естественных условиях. Однако ключевым словом здесь будет именно "естественных условиях" - у нас уже есть опыт создания мыши путём искусственного партеногенеза. Кагуя, названная в честь принцессы из японской мифологии, родилась от двух матерей. Правда, яйцеклетка одной из её родительниц была несколько изменена для преодоления так называемого геномного ипринтинга - процесса, при котором работа генов зависит от того, от какого родителя они были получены. У нормальных млекопитающих именно это и мешает партеногенезу, но в лабораторных условиях это не было помехой: учёные просто вырезали фрагмент ДНК, отвечающий за это. Так что при современных технологиях данная проблема может быть решена.
Итак, мы выяснили что за раздельнополое размножение организмы платят двойную цену, что есть масса других видов размножения и т.д. и т.п. Однако у нас есть один плюс: двуполые организмы более устойчивы. Да, если исчезнут представители одного из полов, то вид, скорее всего, обречён. Но это цена, крайне высокая и неоправданная цена за улучшенные показатели комбинативной изменчивости и, как следствие, возможность создания более адаптированных к новой среде существ.
А теперь вернёмся в начало статьи. Итак, мы выяснили, что виды платят двойную цену за самцов. Как это объясняют креационисты? Никак.
Ещё абсурднее в данном контексте выглядит противоречие в первых главах Бытия: на шестой день бог создаёт особей каждого вида по две штуки - самку и самца (в т.ч. и людей - Бытие, 1:25-28), что вполне разумно, а потом оказывается, что сначала бог создаёт Адама, а Еву - потом (Быт, 2:7-25). "Плодится и размножаться" мужчине в саду Эдемском было бы трудно, как и после - если бы Адам лишился своих детородных органов (поскользнулся-упал-очнулся-омлет) до зачатия Сифа (прямого предка Ноя и, следуя христианской картине мира, нашего пра-пра-прадеда), то род человеческий бы загнулся на первом-втором поколении или при Всемирном потопе.
Кроме того, вернёмся к концепции разумного замысла. Креационисты говорят о том, что якобы все существа сотворены совершенными, а люди вообще венец творения. Однако даже простое раздельнополое размножение уже сеет сомнение в оба этих утверждения. Слишком большие затраты энергии, проблемы со скоростью размножения, потребность во втором партнёре - всё это невероятно большой минус такого способа.
Вот почему-то всемогущий бог подумал, что варану или муравью запасной план размножения без участия самцов (про бесполые способы размножения типа деления или почкования вообще молчу) нужен, а "совершенному" виду - нет, не говоря о нерациональном использовании массы ресурсов. И такие проблемы не только в половом размножении: наше тело состоит из многих спорных, странных и откровенно идиотских решений.
Думаю, все слышали про возвратный гортанный нерв, который управляет мышцами гортани, но вынужден делать крюк, так как он отходит от блуждающего нерва. Или про то, что у дельфинов есть перегородка между лёгкими и пищеводом, из-за чего они не смогут подавиться насмерть или случайно захлебнуться, а у людей - нет. Не будем забывать, что "венец творения" уступает в зрении, нюхе и массе других показателей насекомым. Венцом странных и нелепых решений творца можно назвать появление анального отверстия у человека раньше, чем ротового (сюрприз - именно поэтому мы и называемся вторичноротыми, живите с этим).
Такие непрактичные или затратные решения вызывают вопросы к компетенции творца. Подобное можно ожидать от неразумной природы, которая лепит из подручных средств конфетку, но не от всемогущего, повторюсь - ВСЕМОГУЩЕГО существа, которое может нарушать законы физики, которое создало этот мир и которое вообще существует саму вечность. Хотя, если бог потратил вечность, создавая гомункулов в редакторе существ в Spore, это бы всё объяснило.
Так что да - сам факт того, что у вас есть родители, что вы появились на свет половым путём, а не с помощью более универсальных способов, указывает как минимум на то, что условный бог никак не влияет на развитие нашей планеты, ну а как максимум, что его просто нет.
Автор: Austroraptor
Поддержать автора: 4100115699569808
Читайте также: