Продолжаю знакомиться с американской "классикой" кино. "Птичка на проводе" - романтичный приключенченский фильм, боевичок. Я специально поставила суффикс -ок, чтобы подчеркнуть легкость и ироничность фильма. При всём обилии сцен,он не смотрится тяжеловесно.
Да, в фильме много беготни, перестрелок, есть даже убийства. Но они так быстро сменяются один за одним, прямо таки влет, что не воспринимаешь их всерьез.
Хотя доброго бездетного автомеханика в самом начале мне было жалко. Очень жалко. Как и его миссис, наверняка находящуюся вечером у себя дома. Нет, ну сценаристы нам подсластили пилюлю, специально вставив, мол дедок старый, детей у него нет. Чтобы, наверное, не сильно жалели его... В общем, для меня это был первый звоночек.
Да, фильм ненапряжный. Кому-то на один раз, кто-то посмотрел в юности и ностальгирует, пересматривая его каждый год - если почитать отзывы на яндексе, то таких людей не так уж и мало.
Здесь я сделаю ремарку и сразу отмечу, что каждому - свое. Вкусы у всех людей разные, предпочтения в кино - тем более.
Далее я буду делиться своими собственными мыслями. И, ни в коей мере, не желаю умалять значимость этого фильма для кого-либо.
Итак, сюжет.
Рик со своим другом в юности совершили роковую ошибку - связались с наркоторговцами. Ребята вроде как и не замышляли ничего дурного, хотели купить чуть-чуть для продажи (что характеризует их не с лучшей стороны, но объясняет характер главного героя - оторва без тормозов) и для этого притащились на отцовском самолетике в Мексику.
А их там взяли в оборот преступники - нехорошие офицеры ФБР, которые зарабатывали себе миллионы тем, что сбывали конфискованное понятно что у наркодилеров. И вот им понравилась мысль перевозить грузы через границу на самолетике. Ребята оказались в заложниках и работали на этих преступников, пока тех не вычислили уже хорошие сотрудники ФБР и не окружили с требованием сдаться. Вот тогда ребята хотели сбежать, но один из бывших офицеров убил владельца самолетика.
И вот тут возникает та ситуация, из-за которой я и решила написать эту статью: на живца схватили обоих бывших офицеров ФБР. Но почему-то одного посадили на пятнадцать лет, а второй оказался на свободе. И... возникает вопрос: а его-то почему не посадили? Из толерантности позволили кататься на офигенно дорогой машине?
Неясно.
Да и куратор героя, коррумпированный полицейский, смог добраться до главного компа не так давно. Помогал он обвиняемому или появился на сцене позже - я не поняла.
Вопрос один из главных: почему же не посадили второго?
Ладно, оставим это на совести сценаристов или судебной системы Америки.
Наш главный герой вынужден был скрываться под чужими именами, чтобы преступники не нашли и не отомстили ему. То есть мы видим наглядно, что американская полиция не смогла его защитить. Какое-то время защищала, но не до конца.
Не шмогла!
Если считать, что он не сделал ничего дурного, то вообще ситуация выходит печально - невинный человек, свидетель, должен был скрываться чуть ли не всю жизнь, пока преступники - один разъезжал на машине, а второй - строил мстительные планы перед выходом на свободу.
И ведь вышел же!
И дело со вторым преступником полиция почему-то не смогла довести до конца и посадить его уже в тюрьму. Хотя Рик - свидетель у нее был в распоряжении и мог присутствовать в суде и свидетельствовать хоть каждый день.
И вот это страшно на самом деле. Сама ситуация.
Безысходность какая-то.
Именно она сводит на нет все смешные моменты, перепалки героев, красивые костюмы, бесшабашность и возобновившиеся чувства.
Ведь нигде не безопасно! Нет спокойного уголка для парня на всей территории соединенных штатов!
Разве не жуть?
А уж дедок - автомеханик, которого подстрелили в фильме первым, тоже отличился и подложил свинью: написал имя главного героя. Любой подумал бы, что это имя убийцы.
Как же в конце фильма они смогли "отмыться" от обвинения, если их в связи с этим разыскивала обычная полиция?
В фильме не рассказывается, нам остается фантазировать.
И хэппи энд на лодке не показался мне правдоподобным. Как будто их на самом деле убили, а это сладостный сон - который они видят в последние секунды своей жизни. Какой-то неспокойный получился конец - слишком всего грязного и неприятного произошло в фильме.
Их могли бы посадить: и за уклонение от полиции, ведь они сбежали, когда офицеры хотели их препроводить в участок, и за проникновение на территорию зоопарка, и за постоянный угон всего, что едет на колесах. Пусть ветеринарша и простит угон вертолета, но остальные-то владельцы - что? Не заявили об угоне в полицию? Заявили, конечно же.
И закрадываются в голову опять нехорошие подозрения о способах, которыми главные герои решили все свои проблемы.
Взяли так, нахмурились и решили.
Ага.
...И момент со спятившим бывшим сотрудником ФБР тоже смотрится странно - может, конечно, такое случается от возраста, все мы под богом ходим, и старческое слабоумие - могло случиться, но... я была поражена обнаружением этого факта не меньше героев. Мне почудилось, что на дедка оказали воздействие.
Почему сценаристы просто не отправили его на заслуженную пенсию по возрасту? А именно выставили слабоумным?
Подозрительно, ох как подозрительно!
Или дедок специально разыгрывал комедию? Ведь он очень удачно подсказал им про зоопарк.
В целом, могу сказать, что фильм запоминающийся. Да, он произвел фурор в свое время. Но почему никого не испугала и не заставила задуматься главная тема фильма - безопасность простого рядового гражданина?
И есть ли она вообще в Америке?
Раньше в воздухе витало мнение, возможно, искусственно насаждаемое, мол вот у них там и образование, и медицина, и технологии, и судебная система - на высоте и на страже любого гражданина. И не важна национальность и неважен цвет кожи.
А вот в смешном приключенченском фильме показывается, что это не так.
Совсем не так. Все эти представления разбиваются в пух и прах.
Нет, посмотри я этот фильм в шестнадцать лет, то увидела бы только торжество справедливости, крутого Рика и преданную Марианну. Но я посмотрела его только сейчас, уже в зрелом возрасте, и увидела другую картину.
А вы любите это фильм? Поделитесь впечатлениями!