Хорошего вам настроения, друзья!
Сегодня суббота, а значит, что я должен выложить новую главу Кафетерии. Правда, в этот раз она снова будет в воскресенье, а сейчас хотел бы обсудить один любопытный эпизод программы "Бесогон", которую ведет гражданин Михалков. Уж слишком этот эпизод примечательный, я просто не могу проигнорировать озвученную в нем мысль. Одну из.
Я все опишу в статье, не буду затягивать, а речь пойдет о логике одного неосторожного высказывания, которое я не могу обойти. Суть этого высказывания и вынесена в заголовок.
Прежде чем начать, я еще только хочу кое-что добавить. Можно по-разному относиться к Михалкову. Кому-то он нравится, кому-то нет. Мы здесь не будем обсуждать конкретно личность ведущего программы, мы будем говорить только о его словах и логике, которая в них прослеживается. Найти оригинал выпуска вы легко можете в интернете, так что проверить мои слова легко. Название выпуска чуть ниже в тексте статьи.
Теперь приступим.
Приятного чтения!
Бесогонщики
А начнем с того, что ведущий программы - по-другому я его здесь называть не буду - начинает мысль словами о том, что "только за деньги русский солдат воевать не будет".
Это прямая цитата. Можете найти ее примерно на десятой минуте выпуска Бесогона, который называется "Аллах акбар, папа".
Продолжается мысль словами, что деньги заканчиваются (тут я уже позволю себе отступить от прямого цитирования, но искажать смысл не буду, проверить всегда можете в программе "Бесогон"), а вот стыд остается.
И дальше следует фраза, которая заставила меня слегка напрячься. Ведущий заявляет, что, мол, мы ведь столько раз обсуждали, цитата: "понятие греха и стыда, которое, в общем-то, и является совестью".
Я, э... как бы аккуратнее тут сказать, гражданин ведущий... я не понял, совесть - это понятие греха или стыда? Или помесь этих двух прекрасных человеческих эмоций?
Ладно, если без глупых шуток, то тут я все равно хочу вмешаться. Начнем с того, что совесть вызывает не только стыд. Ну, то есть, если у ведущего это так - мне вас, гражданин ведущий, очень жаль.
Я лично, когда выхожу из магазина, купив какую-нибудь булочку или упаковку сосисок для сидящего на входе бездомного - а я так делаю, когда вижу бездомного - делаю это не потому, что мне стыдно. Мне не стыдно. Просто у некоторых людей, кроме стыда, есть и благородные чувства. Которые тоже могут быть сердцем, скажем так, совести. Например - мозги.
Сознавая, что я могу помочь, если у меня есть такая возможность, я помогу. Потому что иногда помощь может послужить ступенью к переменам в отдельной человеческой жизни. Может, сегодня это просто булочка, а через месяц - это трезвый образ жизни для того бездомного (ну, условно, я понимаю, что не все бездомные страдают алкоголизмом, но тут приходится упрощать). То есть, если включить голову, то поступаешь по совести, как это говорится, не потому, что тебе стыдно.
Жалость, сострадание, человеколюбие - это элементы моей совести. А стыда лично я никогда и ни за что не испытываю, потому как живу по совести и не в страхе перед ним. Могу помочь - помогу, не могу - не помогу. Сегодня помогу себе, завтра смогу помочь десятерым. Поэтому, если мне самому нужна будет условная "булочка", то я оставлю бездомного голодным и не буду страдать и стыдиться по этому поводу.
Впрочем, на этом рассуждение не заканчивается. Ведущий идет в нем дальше.
А дальше он говорит, что на его взгляд, "патриотизм - это совесть".
Вдумайтесь. Совесть - это стыд. Патриотизм - это совесть. Путем нехитрых логических манипуляций мы получаем вывод, что патриотизм - это стыд.
И вот из-за этого вывода я не сдержался, оставил дела и сел за клавиатуру. Мой патриотизм не связан с чувством стыда от слова "совсем". Мой патриотизм построен на чувствах благородных, на чувстве родства, на понятии добра, на чувстве гордости, на чувстве единства, на том мощнейшем философско-мировоззренческом обосновании, которое я годами воздвигал, отвечая для самого себя на вопросы о том, зачем человек живет, какой смысл жизни, и другие.
Я лично горжусь и потому испытываю патриотические чувства. И больше всего я горжусь стоять на стороне правды. А если вы, гражданин ведущий, ограничиваетесь только стыдом... так чего тогда стоит весь ваш напускной патриотизм? Ведь он, по всему выходит, рожден лишь "от противного". То есть, по сути, вы бы не были патриотом, если бы не было стыдно? Получается, изменятся понятия, сменится и градус патриотичности?
Давайте лучше на другом примере рассмотрим. Вот, допустим, есть два человека. Один не убивает людей, потому что не хочет, считает, что это жестоко и неправильно. А второй не убивает людей, потому что это запрещено. Есть между ними разница? Есть, как по мне. Как и разница между настоящим патриотом, и патриотом, который таков только из чувства собственного стыда.
Знаете, хватит вообще лезть со своим стыдом. Я так думаю. Стыдились своего языческого прошлого - хотя никто в мире не стыдится - стыдились царского прошлого, имперского прошлого, потом советского прошлого, теперь стыдимся, потому что патриоты? Можно я буду патриотом, но не буду стыдиться?
Просто, знаете, дальше в программе вообще происходит нечто удивительное! Ведущий предлагает сравнить два танца. Вот, мол, танцуют где-то там в клубе (московском, наверное), а вот танцуют в фильме "Утомленные солнцем 2". "Хочу вам напомнить маленький отрывок - говорит ведущий - из нашей картины".
Ну и там танцуют солдаты, выжившие в машине после бомбежки. Танцуют, когда вокруг них все разбомблено. Во время войны. Когда, вообще-то, рядом точно так же где-то гибнут люди...
Но это не так важно. Я хочу напомнить, что в картине, на которую ссылается ведущий - мол, вот тут-то у нас-то как все хорошо и правильно - сюжет завязывается вот таким интересным образом.
Пьяный генерал, бухая во время войны со всем своим командным составом, обижается на слова одного из офицеров, что он не взял "крепость" и в пьяном угаре приказывает солдатам пойти и занять плацдарм. Вот так. А сам садится дальше пить водку.
Вот он - стыд. Стыдно ведущему за советское прошлое. Которое обеспечило нам возможность сегодня противостоять западу, которое победило в войне. Не стыдно изобразить командиров красной армии, как людей, которые пьют на войне и пьяными же, без раздумий, без подготовки, угрожая убить на месте подчиненного (!!!) приказывают ему поднять солдат и идти в самоубийственную атаку.
Кстати, а чем командиры красной армии отличаются от командиров, которые сегодня защищают нас с вами, ведущего, в том числе, на границе с Украиной? Может, они там тоже просто бухают и отправляют солдат на убой? То есть, я хочу спросить, как у ведущего одно настолько расходится с другим?
А очень просто: чего еще ожидать от патриотизма, рожденного стыдом?
Знаете, что еще забавно? Нам внушали чувство стыда после развала СССР. Потому что стыд - отличная деморализующая сила. И разрушающая. И я не выдержал, когда услышал в программе "Бесогон", которую я обычно не смотрю, как нарушается логика. Вернее, не выдержал, услышав, что она настолько нарушается!
Ведущий вообще не подозревает, что закладывает бомбу под текущие события? Ну а чего? Лет через сто, возможно, его внук или правнук будет снимать "замечательную", "патриотическую" картину про то, как командование во время СВО весело бухало водку, придумывая задания для простых солдат во время алкогольных конкурсов. Не это ли результат того, что все благородное рождается от таких чувств, как стыд?
Будьте патриотами. Только будьте ими из любви к Родине, из гордости, из желания идти вперед, развиваться и строить мир своими руками, а не из чувства стыда.
Спасибо за прочтение!
Послесловие
Как всегда, приглашаю вас в группы в ВК и ОК, там все новости, в том числе и про книги, и про другие проекты (а после нового года кое-что появится). Бесплатно читайте произведения на Литнет. Там простейшая регистрация, но можно читать и без нее. Будет мало - ищите книгу "Связующий" на Литрес, большой ознакомительный фрагмент поможет принять решение, а цена порадует. И, конечно, заглядывайте в телеграм, там бывает весело
Всегда ваш, писатель Владимир Саяпин
До скорого!