В этот раз хочу защитить Уильяма.
-А кто на него? - вы спросите.
Да бывает, но чаще косвенно, между делом.
Во- первых, хочу оправдать подзащитного по пункту, который не могут ему простить- а точнее, его нерешительности по назначению даты бракосочетания.
Да, будет и во- вторых, но позже.
Итак, моему подзащитному предъявлено т яжкое об винение, которое не имеет за собой ни одной статьи в законе, и тем более не влечёт за собою ни одно известное наkазание.
Тем не менее, забыть это отсутствие активного действия, ему никак не могут и с завидной регулярностью вменяют его ему.
Как поступить мне, не имея ни единого факта, оправдывающего моё доверенное лицо?
Разве что сослаться на вековые традиции и сомнение семьи насчёт личности будущей супруги будущего Монарха? Ну не 10 же лет потребовалось для прочтения её досье???
Представляю переживание невесты в ходе их следственных действий.
Но в связи с истечением срока давности по статье, не имеющей своего документального фиксирования, требую подзащитного оправдать и отпустить домой, где он сейчас и находится.
А вот теперь будет во- вторых.
Моему подзащитному вменялись ранее и продолжают вменятся лёгкие и не слишком интрижки на стороне. Что я имею сказать по этому поводу?
Семья выше указанного семьянина, была не совсем семьёй образцового представления в обществе.
Всем известно как и насколько сильно семья родителей может спроецироваться на семью детей.
Да, мой доверитель иногда имеет некоторые неуверенные отрезки времени, когда сомнения и желания на миг овладевают им и бог его ведает что он там себе может.
Но! Это временные, незначительные отрезки биографии, тем более, что его соучастниц уверенно и надёжно стараются пристроить в крепкий брак.
За сим, считаю, что работу свою выполнила и путем сложения двух несуществующих в документах наказаний, вынести окончательное- оправдан.
Но если бы я была Кейт....держите меня семеро....