Прослушал вчера беседу историка и археолога, равно как и общественного деятеля Олега Двуреченского, с режиссером Александром Пасечником. Первого – о Пасечнике-то услышал впервые – весьма уважаю как ученого, хотя и далеко не все политические взгляды его разделяю. Собственно, само название «беседа» здесь условно, скорее она представляла собой монолог Олега Викторовича.
В нем, длившемся более часа, многое требует тяжелых, обусловленных военной ситуацией позиционного, навязанного нам в том числе и Западом, тупика, раздумий. Двуреченский привел в пример почти десятилетний Ирано-иракский вооруженный конфликт. Здесь наши мысли созвучны. Ибо я писал о нем почти месяц назад: Вспоминая Ирано-иракскую войну/О том как неудавшийся блицкриг превратился в затяжной конфликт
Что ж, параллели с нынешней ситуацией очевидны. Каков выход? Зависит от целей власть предержащих. Реализация того, о чем я часто слышу в обывательских разговорах и мелькающее в сети и выраженное в одном слове, возможно, если возобладают интересы российского и украинского олигархатов.
Не знаю, мне не докладывают на эту тему. Но в который раз повторю: не уничтожение абсолютно всех, включая гражданские, аэродромов противника, железнодорожных узлов и автобанов заставляет только пожимать плечами. Удары по электростанциям только озлобливают и настраивают против нас местное население. А то и придают ему решимость сражаться.
Перемирие? Тоже об этом много раз писал и вижу в нем единственно приемлемый сценарий замораживания нынешнего противостояния на неопределенное время. О мире речи быть не может, в силу неприемлемого для сторон характера обоюдных требований.
Разумеется, перемирие выгодно Западу. Ибо в каком-то смысле оно позволит предпринять шаги по некоторой стабилизации отношений с Россией – допустим, частичное размораживание наших активов, корректировка потолка цен в нашу пользу. И все это – ради преференций западного бизнеса в России. И в то же время перемирие не позволит нам выйти из состояния периферийного капитализма, так и оставив БРИКС только мечтой.
Больше же всего Двурченский опасается распада страны. Разделяю его опасения. Бытие России после Путина непредсказуемо. И я не сомневаюсь, что в тихих кабинетах Брюсселя и Вашингтона сейчас работают над этим – над возвращением нас ко временам ельцинизма, пускай и под другой оберткой, но к тем же – по сути.
Получится? Может и получится. Я не всепропальщик, но строить иллюзии мне не представляется верным.
Возвращаясь к вопросу в выходе – свете в конце тоннеля. Только ли перемирие? Нет. Еще – военная победа. Разгром противника на главном – Одесско-николаевском направлении, путем концентрации там мощной ударной группировки, и установлении контроля над Черноморскими побережьем Украины, что приведет к частичной ее демилитаризации и выходу из войны, в том числе и из-за сокращения западной военной помощи, поскольку без выхода к морю противник утратит для своих нынешних бенефициаров интерес.
Но для этого нужна крупномасштабная общевойсковая операция, требующая новой волны мобилизации – в нынешних условиях маловероятной. Или задействия в наступлении войск, состоящих из призывников. Что также маловероятно в силу неизбежных и возможно существенных потерь.
Был бы рад ошибиться в своих прогнозах. Быть может, командование спланирует операцию, которая позволит привести к разгрому противника наличными силами.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков