Здравствуйте, уважаемые подписчики читатели!
Прочитал:
Кратко.
Маргарита Симоньян в студии программы «Право знать!» по оценке автора статьи:
Маргарита Симоньян показала свой антисоветизм, так сказать, во всей красе.
Как по другому понять её слова:
Простые советские люди жили в нищете, фактически хуже собак в Голландии.
Что, что но от Симоньян такое услышать? Предполагаю, что она не права в оценке советского времени...
Реально наследие СССР:
Кратко.
Сегодня, например, такие центры изучения общественного мнения, как ВЦИОМ ... фиксируют очень важный факт не десоветизации, а ресоветизации российского общества. То есть возвращение интереса к тем духовным, идейным, нравственным ценностям, которые связаны именно с тем великим семидесятилетием, на потенциале которого до сих пор живет и развивается наша страна.
Частная жизнь, как альтернатива безбедной жизни при СССР.
Мои родители. При Хрущеве получили бесплатно от завода "двушку" в пятиэтажке со всеми удобствами, при Брежневе "трешку" в 9-и этажке в Воронеже. Сам в школьные годы бесплатно занимался легкой атлетикой в ДСШ. В институт поступил по набранным балам при сдачи работ по математике, физике и сочинению. Обучение бесплатно. После действительная служба в армии, сверхсрочная служба прапорщиком, сдача экзаменов экстерном за военное училище и служба офицером до звания полковник. Не было дня в жизни чтобы я оставался голодным и нечего было одеть. Напротив будучи студентом получал стипендию 55 руб, что позволяла не зависеть в мелких расходах от родителей. А при подработке на заводе, купил себе мотоцикл «Ява». На службе прапорщикам получал 155 руб, больше инженера 110 руб (несколько месяцев проработал до армии). Есть что вспомнить, будучи пенсионером сегодня...
В чём разница жизни в разных общественных формациях?
При социализме средства производства принадлежат трудящимся, их обществу, и ясно, что трудящиеся не могут эксплуатировать самих себя. А развитие средств производства не позволяли, как сегодня, иметь обилие товаров. И здесь Симоньян права. Семья в Голландии в то время жила комфортнее, чем мы при социализме. Разница в качестве жизни с лихвой компенсировалась более справедливым общественным строем...
Вячеслав Никонов о СССР.
Кратко.
СССР определял ход мировой истории в 20 веке. Моральный авторитет, образованное общество. Люди, получившее жилье и социальную помощь. Это был выдающейся социальный эксперимент. Эта была страна где русские и украинцы действительно были братьями. СССР не дожил до 75-летия. Его уничтожили прежде всего руководители страны, которые боролись за власть. Они копировали западные модели и пытались следовать западным советам. Советы заключались в одном - нам надо ваше самоубийство.
Причины распада советского союза это прежде всего раскол элит и предательство на самом высшем эшелоне нашей власти.
Важнейшая причина почему советский союз проиграл? Была и внешнеполитическая ошибка. Это отсутствие дружественных отношений с Китаем, опять же из-за амбиций советского руководства.
Сегодня сделана работа над ошибками во взаимоотношениях с Китаем.
Кратко.
По словам главы российского государства, отношения стран демонстрируют устойчивость. Он подчеркнул, что такой высокий градус доверия и дружбы между Москвой и Пекином особо примечателен тем, что отношения двух стран улучшились на фоне усиливающейся напряженности в мире.
Сухой остаток.
Сегодня недостаточно уделяется внимания опыту развития общества в СССР. Советская экономика должна стать краеугольным камнем в строительстве государства Россия нового технологического уровня. И не надо из частности делать выводов о главном, в том числе и уважаемым, как Маргарита Симоньян, гражданам...Более справедливого общества, чем при советской власти, в мире не было. Сегодня, следуя опыту СССР, Китай является маяком для всего мира успешности развития общества.
Читатель! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии! Делитесь в соцсетях, если статья понравилась.