«Четыре с половиной тысячи польских военнопленных, привлекших сотрудников НКВД в 1940 году, отдыхают здесь», — говорится в путеводителе. Даже ставшая с годами всеобщим достоянием история «мучеников Катыни» вошла в некоторые школьные учебники. Конечно, в современной версии Варшавы Россия настоятельно призывает к исправлению и покаянию.
Впрочем, вряд ли старшеклассники скажут, что первым обвинением был Йозеф Геббельс из Министерства пропаганды, который не только власть кричал, чтобы выявить советское «золото».Позже Конгресс США назвал это «тиранией советских союзов», уставших от последней битвы Империи. Он попытался объединить Международный суд с Нюрнбергом, но эта попытка не удалась даже в разгар холодной войны.
Так почему же Советский Союз, а затем и Россия признали требования врага? А какие аргументы приводят историки, желающие наконец-то признать тревожную правду о Катыни?
Комиссия пришла к выводу, что изучение жестокости нацистских нападавших под руководством ведущего хирурга Советской Армии Николая Бурденко «эту жестокость совершили нацисты». сказал.В доказательство точности комиссии Бурденко не только подборка информации, но и рассказы очевидцев и разгадки странных нестыковок в геббельсовской версии.
Например, то, что у очень хороших охранников были найдены счастливые полюсные тела, как будто три года назад, но только недавно. И почему немцы вдруг изменили раскопки и заявили миру, что боятся эпидемии? Потому ли, что знают: никто не верит, что третье царство, потерпевшее сокрушительное поражение под Сталинградом и проклятия, потеряло власть?
Более двадцати лет никто не тревожил останки и память о несчастном ступице. И вдруг издание «Перестройка» вытягивает слегка измененную версию Геббельса в свете руководства Советского Союза в лице Бога и Михаила Горбачева, объясняя это тем, что он просил своих предшественников расстрелять Катынск.
Спустя три года, после распада Советского Союза, первый президент России Бориса Ельсина реализует найденный в кремлевских архивах секретный набор, в котором якобы содержатся доказательства вины Советского Союза.При этом оба президента использовали катынские документы в своих политических расчетах как ответственные и обвиняли своего оппонента в нерешительности «признания преступления советской администрации», якобы негласно.
Кстати, в связи с тем, что в "катынском пакете" и этом скользком предмете дальнейших исследований был опубликован некоторый материал, у профессиональных историков и здравомыслящих граждан возникают закономерные и не очень приятные вопросы:
Почему «НКВД» расстреливал несчастные колонны немецкого оружия, не попавшего к нему в руки весной 1940 года? Их предположение, что они могли использовать оружие с немецких складов в Западной Украине и Белоруссии, идущее в Советский Союз, не выдержало критики - НКВД, что рабочих было достаточно.Почему не только занятые тела, но и упавшие журналы, которые не могли отдыхать на даче более трех лет?Почему руки управлялись известными немецкими тросами?И почему немецкая газета издавалась после 1940 года, а при расстрелянных начальстве письма родным находили на скучном ранде?В конце концов подозрительным показалось обнаружение массового захоронения поляков на Смоленщине — там, где фашисты расстреливали своих жертв. Также местные жители не подтвердили, что «советы» устроили в лесу закрытые участки, где не оставляли чужаков.
К тому же в 1940 рядом с расстрелом был пионерлагерь, где никто не прав и не закрыт. Все "очевидные" сообщения о расстрелах принадлежали третьим польским ученым - тем, кто говорил о "советских гонениях" в пропаганде геббеловского министерства Геббелова.Что касается советских документов, то они "принимают" удары колонны в 1940 году, на "колене" как будто слепые.