Как все началось и как это закончилосьСатлана ничего не получил. Помимо объявления о смерти ее мужа. Ну, это еще не копейка. Самый важный вопрос, который он сейчас задает (на мой взгляд, не вовремя):
-. Как я буду с единственными мужчинами без мужчины?
На самом деле, как она сказала, ее муж «зарабатывает» летом. Конечно, Сотлана выступила против нее, но когда она увидела уверенность своего мужа, она рухнула ...
-. Устал от монеты, чтобы преследовать. И, по крайней мере, они платят нормально - об этих комментариях, чтобы послушать аудиторию Svetlana в августе.
А недавно есть ужасные новости, и похоже, что Сатлана просыпается: «Что я думал раньше?»
В целом, я хочу поставить моральную часть этой истории за границу: вы можете бороться только за деньги за деньги, то есть люди, которые имеют ненормальное и жестокое социальное поведение. Давайте посмотрим на вещи через хартию основной логики.
В соответствии с мобилизациейПочему это необходимо?Мой контакт заявляет, что большинство людей вызывают проблемы для себя из -за отсутствия основной логики в их мышлении. Каковы логические правила, которые нарушают Сатлана и его жена?
1. Непрерывность концепций.
Только Сатлана теперь поняла, что «война не ходит», в то время как «синие удары» пели об этом. Битва - это смерть и ни в коем случае. Учитывая тот факт, что Сатлана и его жена в соответствии со злом дураков изначально были включены в концепцию, что они не согласились с ним, они ошибались в совершении ошибок и смертельных решений ...
2. Строительство вторжения.
Сигоризм - это новое суждение различных решений. Вот некоторые примеры:
Живые люди могут зарабатывать деньги.Мертвые не могут заработать деньги.Поэтому живые люди могут заработать больше, чем смерть.Если муж Сатланы может сделать фундаментальное вторжение, он отвергает очень рациональный и иррациональный доход.
Я повторяю: моральный аспект истории настолько очевиден, что обсуждение не интересно.