Добрый день, уважаемые читатели нашего канала!
Сегодня речь пойдет, наверное, о самом цельном и самом, на мой взгляд, ценном ролике оппозиционного альтернативного ТВ от ютуб-канала СПЕЦ. Александр Пасечник пригласил в гости Олега Двуреченского, российского историка, публициста, археолога, специалиста по военной археологии, а также члена Общественного Совета "Красное ТВ". А рассуждали они о будущем фильме А. Пасечника, обращенного к российскому обществу в лице простых рабочих, местных чиновников, банкиров, представителей военных ведомств, директоров заводов - в общем, ко всем людям, кто на своем месте в большей или меньшей степени отвечает за Россию. Они прекрасно видят, что уровень мещанства о-очень высок, но все-таки пытаются найти струны души, чтобы обратиться к гражданам - не обществу, потому что оно слишком атомизировано, а каждому - и попытаться донести объединяющий смысл.
Как уточняет сам Пасечник, спустя 9 месяцев уже можно сложить мысли в пазл и создать осмысленный продукт, который будет полезен в данных общественно- исторических условиях. Первый по-настоящему мощный и полезный медийный продукт был создан Андреем Лошаком и назывался "Разрыв связи". Уверен, что многие данный документальный фильм уже посмотрели. А кто еще не видел, советую обратить на него внимание. Тема СВО действительно прошла жирным разрывом по российской семье. Режиссер показал всего лишь узкую выборку семей, где родители телевизора совершенно не поняли детей интернета...
Если А. Пасечнику и Ко удастся создать кинопродукт, подводящий не просто черту, а эпоху в сжатом виде, и он окажется поистине сильным и глубоким, то это будет ценный фильм о нашей сегодняшней реальности. Может, он немного приоткроет горизонт понимания: куда идти, что делать и чего опасаться.
Веры уже нет никому!
А пока давайте вернемся к речи О. Двуреченского "о путях" для России и "Кому на Руси жить хорошо" как краеугольной фразы, которая должна сплотить разношерстное общество перед тяжелыми временами. Честно говоря, я считаю, что мы полностью заслуживаем тяжелых времен. Они дадут то самое очищение, которого не хватало обществу попсы, гламурных девиц, лиц, жадных до денег и т.д. Этого можно было бы избежать, если бы... Вот "если бы" - это всегда рецепт, который подбирается после постановки правильного диагноза. Сегодняшние коммунисты, кроме красивых речей и ссылок на В.И. Ленина и К. Маркса с Ф. Энгельсом, к сожалению, не отличаются новизной решений, которые диктует изменившееся время. Коммунисты во главе с Зюгановым - всего лишь успешные приспособленцы политической системы.
Коммунисты в последние годы активно диффузируют в разные красные движения. Это дробление говорит о поиске нового коммунистического пути в увязке с реалиями сегодняшнего времени... Социализм сегодня жизненно необходим, но он должен претерпеть трансформацию, т.к. частная собственность - это не всегда злО в мелком масштабе. Но она тормозит развитие страны и делает его абсолютно не сбалансированным в масштабе крупном. Тут нужен прямой государственный контроль. Либералы-западники, которые метят на смену нынешним, которых увлекла игра в монархизм с националистическим курсом, ничего хорошего России тоже не принесут. В итоге они также станут новыми Миллерами, Сечиными, Медведевыми и прочими. Но их идеи актуальны. Демократия - это глобальная идея коммунизма, как и коммунизм несет демократии больше народного, чем другие режимы и общественно-политические формации. Мне лично видится, что путь социализма-коммунизма неизбежен. Но он не отвергнет капитализм и частную собственность полностью, а лишь дополнит ее организованными социальными институтами через возрождение человечности.
Сейчас интересный период. Общество уже не подкупишь лозунгами марксизма-ленинизма о пролетарской рЭволюции. Мол, "кто бы никем, тот станет всем", "мы свой, мы новый мир построим" Проходили уже такое. А если кто не знает, то книг много: можно и должно ознакомиться с интересным периодом высоких и животных черт человеческой сущности... Чубайсо-Гайдаровское наследие тоже хлебнули по полной. Наелись досыта. Прихватизация, ваучеры, липовая демократия, оказавшаяся вовсе плутократией кучки избранных. Они и не думали народу жизнь улучшать. Они о своей пеклись, и стали хозяевами заводов, морей, пароходов. На их слюнявые лозунги теперь тоже народ не купишь...
Остается третье - это новая идеология, которая должна родиться в обществе на основе историзмов, реализмов и эволюционизмов. Разношерстное общество само долго будет зреть до нее. Идеологию будут рождать и двигать общественные элиты,интеллигенция т.е. группы местных управленцев, лидеров профсоюзов, директора заводов и др. - это люди, которые имеют в руках и головах, как минимум, статистическую информацию по области, могут ее правильно анализировать, стратегически ее выстраивать в цель и задачи. В сентябре такие люди получили в руки карт-бланш от федеральной власти, которая дистанцировалась и расписалась в своей профнепригодности. Всю осень они (местные элиты) держали руку на пульсе с помощью Мо и их семьям, перестраивали производство с учетом потерь рынка, кадров; развивали горизонтальные связи с далекой глубинкой и другими регионами. Самое главное - здоровые местные элиты прекрасно знают настроения народа и его запрос на перемены. Сегодня их позиция между молотом и наковальней, когда в условиях резко сжатого бюджета надо решить максимум задач. Здесь уже не менеджеры нужны, а хозяйствующие управленцы, которые не номера цехов переписывают или тим-билдинги проводят, а пишут качественную историю завода в резко меняющихся условиях.
Два пути, а к третьему не созрели
Как утверждает О. Двуреченский, у России, которая находится в глубоком общественно-политическом кризисе, сегодня два пути: прямиком в Смуту с самозванцами, крестьянами в виде разбойников на большой дороге или в феодальную раздробленность с удельными княжествами, своей армией, князьями и своей экономикой. Консолидации общества не случилось. Ее и не могло случиться. потому что население отодвинули от политики и общественной жизни государства. Поляризованная дисперсность - вот точное определение российского общества. Мощного политического авангарда со свежей идеологией, которая была бы симпатична рабочему, фермеру, местному чиновнику, предпринимателю, нет. События развиваются быстро, а адекватного ответа на них нет. Действующая власть теряет нити управления, а новых политических персон на горизонте нет. Значит или Смута, или раздробленность...
Чьорт побери, умные мысли говорит О. Двуреченский. Где-то глубоко у меня тоже такие мысли зарождались. Только я уверен, что мы уже минимум 2 года живем в Смуте, за которой неминуем распад. Слишком много накопившихся проблем и противоречий, которые никто не решал и решать не собирается. ГоспОдам хватает, а остальным по остаточному принципу. Зубаревич Н.В. же говорила, что совсем бедным (20 млн) государство будет по чуть-чуть отщипывать в виде соцвыплат. Кто немного выше по доходам - уже сами будут как-то выкарабкиваться. Богатые тоже будут беднеть. Но здесь как никогда близка фраза: Пока толстый сохнет, бедный ...охнет (ценз.)
Не знаю, как вам, но мне диалог в студии СПЕЦ понравился своей свежестью. И если в итоге Александр Пасечник выпустит фильм, то это будет художественный продукт, подводящий и, возможно, отвечающий к излюбленной фразе "а делать-то что?!". Робкие попытки предложений появляются, но в систему они пока не сложились. Система - это продукт сложный: до него еще дозреть нужно!
Вот этот самый ролик, если интересно.
Друзья, а вы как думаете, близок О. двуреченский к истине или все-таки события будут разворачиваться иначе? Пишите ваши мысли в комментарии...