22 декабря 2022 года въ Симферополѣ прошло засѣданіе Научно-методическаго совѣта по культурному наслѣдію при Министерствѣ культуры Крыма. Первымъ разсматривался вопросъ о возможности возсозданія часовни Стемпковскаго на горѣ Митридатъ въ Керчи. Основой для обсужденія послужила концепція, изданная Россійскимъ научно-изслѣдовательскимъ институтомъ культурнаго и природнаго наслѣдія имени Д. С. Лихачёва. Члены совѣта единогласно поддержали выводы о возможности и необходимости возстановленія памятника въ историческомъ видѣ на прежнемъ мѣстѣ.
Докладъ одного изъ авторовъ концепціи В. Н. Ходаковскаго:
Уважаемые участники научно-методическаго совѣта. Вопросъ текущаго засѣданія — возможность возсозданія часовни И. А. Стемпковскаго на горѣ Митридатъ въ Керчи. Ему посвящена разработанная нашимъ авторскимъ коллективомъ концепція, опубликованная Институтомъ Наслѣдія Министерства культуры Россіи.
Исходя изъ того, что содержаніе концепціи знакомо присутствующимъ, хотѣлъ бы сказать объ исходныхъ данныхъ и основныхъ задачахъ этой работы. Часовня несомнѣнно являлась выдающимся памятникомъ Керчи какъ по своему архитектурному значенію, такъ историко-меморіальному.
Этотъ объектъ возникъ въ 1835 году на этапѣ первоначальнаго строительства русской Керчи, когда на мѣстѣ пришедшей въ упадокъ генуэзской крѣпости была устроена городская площадь, отъ которой затѣмъ проведены улицы и разбиты кварталы.
Часовня стала памятникомъ выдающемуся учёному и администратору И. А. Стемпковскому — болѣе того, она была построена на оставленныя имъ средства и стала исходной точкой цѣлаго архитектурнаго комплекса Большой Митридатской лѣстницы и музея древностей.
Какъ и музей, часовня была построена въ классическомъ стилѣ — это дань великому античному прошлому мѣстнаго края — Боспорскому царству, существовавшему на берегахъ пролива тысячу лѣтъ. Сама лѣстница связала новый русскій портовый городъ у подножія Митридата съ вершиной горы, въ почвѣ которой хранятся остатки акрополя Пантикапеи.
Часовня — это архитектурная доминанта, вокругъ которой поэтапно выстраивалась узнаваемая панорама и ткань городской застройки. Это зданіе было свидѣтелемъ такихъ важнѣйшихъ событій мѣстной и общероссійской исторіи, какъ Крымская война, Русскій Исходъ 1920 года и Эльтигенскій десантъ, завершившійся у стѣнъ часовни.
Столь видная доминанта запечатлѣна на огромномъ количествѣ фотографій и художественныхъ изображеній, въ томъ числѣ, авторами съ міровой извѣстностью. Въ богато иллюстрированной концепціи этому удѣлено особое вниманіе.
Значеніе самого И. А. Стемпковскаго для Керчи сложно переоцѣнить. Хотя онъ былъ пятымъ по счёту градоначальникомъ и руководилъ городомъ неполные 4 года — именно при нёмъ произошли фундаментальныя измѣненія и были заложены основы, слѣдуя которымъ городъ развивался въ слѣдующія десятилѣтія. Фактически онъ сталъ основоположникомъ современной Керчи.
Стемпковскій былъ ближайшимъ помощникомъ герцога Э. О. Решильё, одного изъ отцовъ Новороссійскаго края, ветераномъ войны 1812 года. А всей Россіи извѣстенъ какъ разработчикъ научныхъ принциповъ археологіи, изслѣдователь-практикъ и нумизматъ.
При созданіи концепціи ставилась задача не только дать общій обзоръ основнымъ вѣхамъ въ исторіи часовни и описать ея историко-архитектурное значеніе, но и отвѣтить на проблемные вопросы, а также болѣе точно выяснить прежній обликъ памятника.
Говоря о послѣднемъ, необходимо указать на существованіе серьёзной проектной документаціи 2010 года. Однако, вслѣдствіе недостатка матеріаловъ разработчики тогда допустили рядъ существенныхъ ошибокъ. И теперь, конечно, требуется полная переработка проекта. Тѣмъ не менѣе, прежняя документація можетъ служить основой, задающей хорошую планку качества. Въ концепціи говорится о всѣхъ необходимыхъ измѣненіяхъ и опредѣлены проектныя задачи.
Къ проблемнымъ вопросамъ относятся: 1) необходимость возсозданія часовни на прежнемъ мѣстѣ съ учётомъ появленія обелиска Славы и 4-го яруса Митридатской лѣстницы; и 2) существующія охранныя зоны объектовъ культурнаго наслѣдія федеральнаго значенія.
Историческія данныя по строительству обелиска Славы даютъ ясное пониманіе, что онъ возводился не вмѣсто часовни, а рядомъ съ нею. Новый сѵмволъ лишь дополнялъ существующій комплексъ. Назову рядъ основныхъ фактовъ:
- Вскорѣ послѣ освобожденія города была произведена оцѣнка нанесённаго ущерба памятнику Стемпковскаго, состоявшему на балансѣ Керченскаго музея. Эта сумма составила 38 тысячъ рублей. Болѣе того были произведены отдѣльные расчёты затратъ на послѣдующее возстановленіе — это 58 600 рублей.
- Проектомъ, утверждённымъ М. Я. Гинзбургомъ, не было опредѣлено точное мѣстоположеніе обелиска — это рѣшалось коллективомъ архитекторовъ и инженеровъ на мѣстѣ. Б. М. Надёжинъ, архитекторъ моста черезъ проливъ 1944 года, оставилъ воспоминанія, согласно которымъ часовня была намѣренно сохранена какъ памятникъ — строители обелиска выбрали мѣсто, учитывавшее послѣдующее возстановленіе часовни, существенно смѣстивъ новый меморіалъ отъ оси лѣстницы на сѣверъ.
- Такое сочетаніе кубической формы и шпиля является характернымъ для классической архитектуры. Ближайшимъ примѣромъ можетъ служить меморіальный комплексъ на Сапунъ-Горѣ. Авторомъ обелиска тамъ тоже выступалъ Гинзбургъ. Зданіе Діорамы въ 1959 году гармонично дополнило этотъ шпиль.
- Камни отъ часовни не использовались при строительствѣ обелиска, хотя, по свидѣтельствамъ, матеріалъ былъ вторичнымъ — брался изъ другихъ разрушенныхъ строеній города, прежде всего, Троицкаго собора.
- Руины, въ нѣкоторой степени опасныя, продолжали выситься не только надъ строительной площадкой, но и во время многолюдной церемоніи открытія памятника. Болѣе того, часовня простояла до 1947 года, когда городскія власти въ рамкахъ благоустройства рѣшили снести руины религіознаго памятника. Нужно сказать, что въ это же время были демонтированы и рядъ другихъ повреждённыхъ въ войну храмовыхъ комплексовъ. До основанія были разобраны центральный Троицкій соборъ, Покровская братская церковь и Андреевская богадѣленская церковь.
- Возникъ диссонансъ, обусловленный пустующимъ центральнымъ мѣстомъ и смѣщённымъ положеніемъ обелиска Славы. Это вызвало появленіе въ 1975 году проекта полной перестройки Митридатскаго комплекса съ выносомъ обелиска на ось лѣстницы.
Наши современники, сомнѣвающіеся въ необходимости возстановленія часовни, опираются не на историческіе и архитектурные доводы, а исходятъ просто изъ привычнаго для нихъ сиротливаго вида вершины Митридата. На дѣлѣ, именно возсозданіе часовни на прежнемъ мѣстѣ вернётъ цѣлостность замысла строителей обелиска и полноту архитектурнаго ансамбля.
Важно подчеркнуть, что на представленныхъ нами визуализаціяхъ не производилось никакого смѣщенія часовни по отношенію къ обнаруженному фундаменту. Она дѣйствительно располагалась такъ, что не закрываетъ выхода съ лѣстницы на вершину. А дополнительная оптимизація этого пространства можетъ быть выполнена въ рамкахъ обычнаго благоустройства.
Наконецъ, послѣдній проблемный моментъ — вопросы юридическаго характера. Часовня попадаетъ въ существующія охранныя зоны двухъ памятниковъ федеральнаго значенія. Такая ситуація возникла неспроста, а стала слѣдствіемъ цѣленаправленнаго игнорированія проблемы необходимости изслѣдованія территоріи часовни и умышленнаго снятія съ повѣстки вопроса ея возстановленія. Напомню, что принципіально, на высокомъ уровнѣ, задача возрожденія памятника была поставлена въ 2000 году. Затѣмъ былъ сложный путь: разработанъ проектъ, собрана часть средствъ и ожидалось завершеніе экспертизы документаціи.
Въ 2014 году новое городское руководство дало публично обѣщаніе продолжить дѣло возрожденія часовни. Способствовало этому и обрушеніе лѣстницы въ 2015 году, послѣдовавшій затѣмъ визитъ Президента В. В. Путина и выдѣленіе колоссальной суммы на возстановленіе Митридатскаго комплекса. Важно отмѣтить, что часовня и музей древностей были частью проектнаго заданія. Томъ историко-архивныхъ и библіографическихъ изслѣдованій при нашемъ содѣйствіи сообщалъ о единствѣ архитектурнаго ансамбля лѣстницы, музея и часовни.
Затѣмъ произошло необъяснимое: часовня и музей были исключены изъ проекта реставраціи лѣстницы, а ихъ территорія осталась не изслѣдованной даже простѣйшимъ методомъ закладки шурфовъ. Такое отношеніе проявилось и къ знаменитому командному пункту Керченской военно-морской базы, который просто подлежалъ сносу — согласно проекту. Территорія музея древностей была выдѣлена подъ ресторанъ, а для «укрѣпленія склона» надъ нимъ за предѣлами дѣйствовавшей охранной зоны было вложено около 200 млн рублей. Болѣе сотни милліоновъ рублей было выплачено пресловутой компаніи «Меандръ» за низкокачественную проектную документацію по Митридатской лѣстницѣ.
Только благодаря нашей иниціативѣ, содѣйствію компаніи «Баварскій домъ» и музея-заповѣдника удалось цѣленаправленно вскрыть, а затѣмъ изслѣдовать фундаменты часовни. Это увѣнчалось грандіознымъ событіемъ: обнаруженіемъ останковъ приснопамятнаго градоначальника и послѣдовавшей научной реконструкціей его облика.
Теперь нашъ моральный долгъ — вернуть прахъ почтеннаго дѣятеля Новороссійскаго края на законное мѣсто его упокоенія и возродить историческую часовню, какъ древній сѵмволъ Керчи.
Любыя препятствія юридическаго характера должны быть рѣшены. Въ этомъ и заключается задача охраннаго законодательства и дѣятельности соотвѣтствующихъ вѣдомствъ. Мы возлагаемъ большіе надежды на новый составъ руководства Министерства культуры.
Не берёмся предлагать наилучшій варіантъ рѣшенія задачи, но главное — памятникъ долженъ быть возрождёнъ въ подлинномъ видѣ на прежнемъ мѣстѣ.
Изъ информаціи, полученной отъ спеціалистовъ, наиболѣе перспективнымъ выглядитъ путь первоначальной разработки научно-проектной документаціи, на основаніи которой будутъ откорректированы границы существующихъ памятниковъ. Затѣмъ можно будетъ вести строительство. Безусловно проектъ требуетъ проведенія полноцѣннаго обслѣдованія фундаментовъ, границы которыхъ до сихъ поръ опредѣлены не полностью.