В четверг парламент Шотландии по итогам самого продолжительного заседания за свою историю принял решение, согласно которому по достижении шестнадцатилетнего возраста транслюди смогут подавать заявление на юридическое признание своего нового пола - без прохождения медицинского освидетельствования. А вот в Швейцарии ситуация обратная: Федеральный совет отказался вносить категорию 'иной' в графу о половой принадлежности на документах, удостоверяющих личность. В обеих странах развернулись жаркие дискуссии.
Положим конец дискриминации
Колумнистка The Scotsman Эмма Хаттон возражает критикам:
«Транслюдям всё равно нужно будет доказывать, что они в течение определённого времени уже живут в своей новой гендерной роли. Они будут обязаны подписать заявление, соглашаясь с тем, что указание сведений, не соответствующих действительности, являет собой уголовное правонарушение. ... Новый закон приведёт Шотландию в большее соответствие с международными стандартами в области прав человека. Он признает, что права транслюдей на неприкосновенность частной жизни и достоинство нарушаются существующими предписаниями - и что это негативно влияет и на другие их права.»
Теперь насильникам будет проще
По мнению The Times, закон нуждается в доработке:
«Права транслюдей не должны становиться предметом торга или дискуссий. Тем не менее, решение разрешить всем подряд получать сертификат признания пола исключительно на основе собственного заявления - это ошибка. ... Закон не обеспечивает никаких механизмов защиты от возможных злоупотреблений. Хотя в законе и говорится, что сообщение ложных данных являет собой уголовное правонарушение, при этом не предусматривается никаких способов проверки. Предложение внести поправку, согласно которой совершившим преступления сексуального характера в принципе запрещалось бы изменять пол, также было отвергнуто.»
Какая трусость!
Tages-Anzeiger сожалеет о решении швейцарского правительства:
«Если исходить из позиции нынешнего Федерального совета, ставшего своего рода 'хромой уткой', то в обозримом будущем не ожидается дискуссий на тему того, верно ли отражены в статистике люди, не являющиеся ни мужчинами, ни женщинами, верно ли указаны их данные и верно ли названы они сами - будь то в паспорте или в документах ЗАГСа. ... В каждой строчке документа сквозит нежелание хоть в какой-то степени принять участие в дискуссии на эту тему. При этом Федеральный совет начисто игнорирует факт: в обществе существует - пусть и очень небольшая - группа людей, которая подвергается дискриминации, поскольку их всех вынуждают причислять себя либо к категории 'мужчина' - либо к категории 'женщина'.»
Всё так сложно и неоднозначно...
Газета Neue Zürcher Zeitung пишет о том, что введение категории третьего пола сулит далекоидущие последствия для правового поля:
«Как будет регулироваться вопрос воинской повинности для людей, у которых в графе 'пол' указано 'иной'? А что станет с пенсией, назначаемой за умершего супруга [которая в Швейцарии полагается только женщине]? Получается, что сам язык закона тоже нуждается в переосмыслении. Не в последнюю очередь речь будет идти и о регулировании повседневной жизни - возьмём доступ в общественные здания, больничные палаты, гардеробы, туалеты - и многое другое. Любой, кто утверждает, что не стоит усложнять и что все помещения стоит сделать доступными для всех полов без исключения, упрощает ситуацию - тем более в контексте MeToo.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru