...А что «не так» с мышлением и психологией, где «устройство должно просто работать, и работать долго»?
Что плохого в холодильнике, телевизоре, стиральной машинке или том же планшете, которые не надо менять сразу после гарантии под лозунгами «сломалось, устарело, покупайте новый, и в кредит, в кредит!»?
Каждый раз, когда я так говорю — меня обвиняют в «совковой психологии», чем бы это ни было в их понимании. И навязывают, навязывают, навязывают это общество потребления!
А я — не хочу.
Я хочу планшет с легкозаменяемой батареей, который проработает десять лет без поломок и потерь функционала, благо, закон Мура двинул кони.
Я хочу, чтобы в новых вещах можно было найти столь же надежную замену старым, когда те выйдут из строя окончательно...
«Никому сегодня не нужны вещи, что создаются на века»
Именно такой аргумент привел мой последний оппонент.
И мне есть, что на это ответить. Это не нужно капиталистам, и то не всем: изредка хорошие вещи ещё делают.
Вот на кухне стоит «выпуклый» холодильник «Зил-москва», тихо бырчит и одним своим видом нагло опровергает сие утверждение. Хотя куплен был ещё дедом, и меня переживет спокойно. Что, плохо, что я не покупаю новый холодильник на смену «неожиданно сломавшемуся» раз в десятилетие? Конечно, плохо! Только не мне, а «самсунгу»...
Или стиралка «Вятка-автомат» с микропрограммным управлением, выигранная в лотерею родителями. Которая умеет все то же, что современная, но не ломается сразу после гарантии так, что дешевле новую купить: есть только обычный, механический износ, приведший лишь к замене трех легкозаменяемых деталей за все тридцать с лишним лет службы.
Или телевизор «Рубин-201», спокойно показывавший цветное видео больше чем полстолетия... Ровно до момента, пока аналоговое ТВ вообще не отключили, то есть до, ЕМНИП, конца прошлого года.
За ненадобностью, по большому счету: на нем все равно к этому времени смотрелись только голубой огонек с обращением президента. Но технически — шо на пузатике будут показывать SECAM в 625 строк, шо на самом крутом ЖК, технически разницы нет и быть не может.
Кому выгодно «общество потребления ненадежных вещей»?
Кабели, специально спроектированные для ускоренного перетирания у разъёма. Защёлки, что перестают защёлкиваться. Электронные платы, полыхающие ярким пламенем сразу после гарантии.
Кому это выгодно? Капиталу!
Если твой дед в 1955 купил холодильник «ЗИС-Москва», и он проработает до 2025 (минимум!), то капитал теряет возможность впарить тебе семь «совершенно новых, теперь точно лучше». Выполняющих ту же задачу: охлаждение воздуха внутри себя до температуры, обеспечивающей безопасное хранение пищи.
И капиталист, готовый продать такой холодильник, пусть даже вдвое, пусть даже втрое дороже обычного — нагревает сам себя минимум на пять таких же в перспективе. Потому как это только тебе выгодно, что сломается он лишь при близком атомном взрыве, и то не точно...
А если капиталист продаст тебе телефон или планшет со сменным аккумулятором, то ты не купишь новый, когда умрет батарея. Кому это выгодно?
Даже на Западе с «обществом оголтелого консьюмеризма» начали бороться!
Они называют этот процесс страшными словами. «Fight against planned obsolescence», «environmentalism», «right to repair» и так далее. Но правда тут одна: люди снова хотят надежных вещей.
Люди помнят, как это было, и не понимают, почему это не есть сейчас. Заодно приплетая модную нынче «зелёную» тему, небезосновательно утверждая, что миллиард невыброшенных за год товаров спасет планету.
Призывая вернуться, де-факто, к советским стандартам, когда у каждого изделия — стандартный разъём, запас прочности минимум на десятилетие, принципиальная и электрическая схемы прямо в руководстве пользователя.
А у нас — «совковая психология». Чем бы это ни было.
Я просто хочу, чтобы однажды купленное «просто работало».
Без «сломалось, ремонт только блочный и дороже нового», «морально устарело» и «компания обанкротилась, устройство теперь кирпич» (привет Pebble с их дофига умными часами).
Чтобы единственной причиной для замены было желание самого пользователя или устаревание физическое, когда изделие просто (более) не отвечает поставленным задачам.
А не желание капиталиста срубить на мне зелёных. Всё.
P.S. Понимаю, тема ни разу не книжная. Подписываться не призываю. Но и не высказаться не смог. А если книгами все же интересуетесь, то милости прошу к нашему шалашу:-)