Американцы очень любят мистицизм. Яркий пример можно найти в 1960-х годах на полях охваченного войной Вьетнама. Тогда в глухих джунглях на другом конце мира солдатам США требовалась постоянная поддержка боевого духа, и Пентагон завозил им целые коробки с надписью «Секретное оружие».
Однако наполнены они были всего лишь игральными картами, причем только одной масти —тузом пик. Американские солдаты наделили эту карту мифической силой, граничащей с черной магией, и утверждали, что пиковый туз отпугивает вьетнамцев. В рядах армии США даже ходили соответствующие легенды. Однако на самом деле у армии Хо Ши Мина эта карта больше вызывала недоумение, чем страх. В результате психологическое давление Дяди Сэма провалилось, но тем, кто сражался за интересы звездно-полосатого флага, такой миф все равно нравился. И вот спустя больше полувека США вновь решили попытаться провернуть тот же трюк, отправив очередной «пиковый туз» уже в Россию. Только под видом посла.
Сенат Конгресса США утвердил Линн Трейси новым послом США в России. За нее проголосовали 93 сенатора, против были лишь двое. Одним из тех, кто отказался поддерживать кандидатуру Трейси, стал сенатор-республиканец Рэнд Пол, который, кстати, ранее блокировал голосование по выделению денежных средств Украине.
«Это ошибка — направлять в Россию посла, которая поддерживает вступление Украины и Грузии в НАТО», — написал Пол на своей страничке в Twitter.
Однако сейчас речь не о нем, а о новом после. Линн Трейси — кадровый дипломат, хорошо знает русский язык, имеет степень бакалавра в области советологии и звание доктора права. Президент США выбрал Трейси неслучайно — сказался ее огромный стаж работы в странах бывшего СССР. В конце 1980-х она три года работала в посольстве США в Москве — отсюда и хорошее знание языка. Вернувшись на американскую землю стала работать в центральном аппарате Госдепартамента. А затем началось «освоение» молодых государств бывшего СССР: Казахстана, Кыргызстана, Грузии, Туркменистана, Армении. Госпожа Трейси поработала чуть ли не на всем постсоветском пространстве. В посольство США в Москве она вернулась в 2014 году и вновь провела там три года. Кроме того, Линн Трейси дважды была на дипслужбе в Пакистане и один раз в Афганистане, занимала пост посла США в Армении. Это все говорит о ее опыте работы в регионах, где вспыхивали вооруженные конфликты.
Примечательно и то, что первая женщина на посту посла США в России известна своей жесткой позицией по отношению к Кремлю. Так, в конце ноября на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США, посвященных утверждению ее кандидатуры, она заявила, что согласна с санкционным курсом Вашингтона в отношении Москвы и поддерживает дальнейшее ужесточение антироссийских санкций.
«Мое впечатление о президенте Путине, о ходе его мыслей таково: он думает, что более упорен, чем мы, что он может измотать нас, что наше единство и воля рухнут раньше, чем его. Думаю, нужно продемонстрировать, что он просчитался», — заявила Линн Трейси.
Не случайно пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков еще в сентябре заявил, что Кремль не питает надежд на улучшение российско-американских отношений после назначения нового посла США.
«Вряд ли можно связывать какие-то надежды с послом США в Москве. Поэтому, если честно, то нет», — сказал он.
С этим утверждением невозможно не согласиться. Ведь если бы США действительно были заинтересованы в установлении мира во всем мире, то не отправляли бы в Россию человека, публично ненавидящего все русское. Интересно, чтобы сделали американские власти, если бы подобный зеркальный ответ получили от Москвы? Тут даже к гадалке не ходи — наверняка срочно бы созвали Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности. Иными словами, у Белого дома снова бы появилась возможность проявились свои знаменитые двойные стандарты, ибо принцип американской демократии прост: «Все страны равны, но есть те, кто ровнее».
Во всяком случае у Кремля повода для беспокойства нет. Всю эту провокацию с посылкой крапленого дипломатического «пикового туза», Москва может разрушить в один миг, отказав Линн Трейси в «агремане», как неподходящей для должности посла. И тогда все это голосование в Сенате по ее кандидатуре — не более чем сотрясение воздуха.
Автор: Алексей Елфимов