Обыватели всемирной паутины давно приняли Википедию за настольную электронную книгу: стал нерушимым факт, что всю необходимую информацию чаще всего можно найти там. Одни доверяют ей безоговорочно, другие – не рискуют брать Википедию за достоверный источник, откуда же взялась энциклопедия и какие секреты хранит?
Обыватели всемирной паутины давно приняли Википедию за настольную электронную книгу: стал нерушимым факт, что всю необходимую информацию чаще всего можно найти там. Одни доверяют ей безоговорочно, другие – не рискуют брать Википедию за достоверный источник, Откуда же взялась энциклопедия и какие секреты хранит?
Википедия была запущена 15 января 2001 года Ларри Сэнглером и Джимми Уэльсом, а если еще точнее, философом и финансистом соответственно. Объем сведений и широкий тематический охват позволяют назвать Википедию самой полной энциклопедией за всю историю человечества. Даже ее название говорит само за себя: «вики», в переводе с гавайского, означает «быстро», а «encyclopedia» – как мы понимаем, «энциклопедия». Ресурс позволяет быстро и удобно найти необходимую информацию, как говорится, «завикипедить» в моменте.
Верить или не верить, вот в чем вопрос?
Надежность Википедии вызывает вопросы, ведь редактировать статьи в ней имеет право каждый из нас. Исследователи журнала Public Relations Journal пришли к выводу, что шесть из десяти статей Википедии содержат фактические ошибки. Именно поэтому ее критикуют за возможность добавления недостоверной информации, а порой и за вандализм.
Из-за этого даже зародился термин «вандализм в Википедии»: главная его цель не просто хулиганство, как могло показаться, а именно – намеренная компрометация информации и подрыв авторитета энциклопедии.
Вызывающая ложь правда была?
Чаще всего вандализм на страницах Википедии сопровождался какими-либо событиями: от победы в музыкальном конкурсе до оппозиционных взглядов в политике. Мы нашли несколько подтвержденных случаев, когда знаменитая энциклопедия была подвергнута компрометации данных.
1. Эсперанса Сполдинг (2011)
В 2011 году тогда еще никому неизвестная певица выиграла Грэмми в номинации «Лучший дебютант», обогнав даже Джастина Бибера. Фанаты Джастина, атаковали Вики-страницу певицы и написали там гневный вопрос рядом с упоминанием награды.
2. Дженис Джоплин (2009)
Бывали случаи, когда некоторые умники просто пытались подшутить над знаменитостями без каких-либо скандальных прецедентов. Например, согласно Вики-статье (от 2009 года) знаменитая рок-певица «быстро ходила и боялась туалетов». Либо мы чего-то не знали о музыкальной иконе 70-ых годов, либо хейтеры просто решили поиздеваться.
3. Джордж В. Буш (2007)
Не секрет, что Буша называли худшим президентом США и искренне ненавидели: кто-то бросал в президента обувью, а кто-то и вовсе пытался совершить покушение. Поэтому неудивительно, что особенные «смельчаки» пытались досадить президенту хотя бы через Википедию. В статье от 2007 года Джордж Буш был подвержен оскорблению в своей же биографии. Случаев вандализма было настолько много, что англоязычную Вики-страничку бывшего президента вовсе закрыли для редактирования.
«Война» правок: что это?
Некоторые случаи редактирования были настолько резонансными и частыми, что Википедии даже пришлось закрыть эти страницы для редактирования – «замочек» в правом верхнем углу статьи. На каких же страницах Википедии разгорелась одна из «войн правок»?
- Тигр – постоянный круговорот фразы «самый могучий из живущих ныне кошек»: то удаляют, то добавляют. 5303 правки
- Европа – континент или нет: ответа нет. 7916 правок
- The Beatles – в алфавитном списке на T или B? 17 608 правок
- GTA IV – кем был главный герой по национальности: серб, босниец, а может русский? 11 091 правок
- Кошка – как правильно называть того, кто заботится о питомце: хозяин, опекун или заботящийся? 10 996 правок
Можно привести еще множество таких примеров, и это неудивительно: только в русской Википедии сегодня насчитывается – 1 869 237 статей, большую часть которых можно редактировать.
Однажды сама же Википедия решила выяснить, как бы выглядела русскоязычная энциклопедия, если бы ее распечатали. Они не только представили цифры, но и изобразили «напечатанную» Википедию на русском языке графически. Итого: Википедия на момент 2022 года состояла бы из 1107 томов.
Необычные статьи Википедии
У знаменитой Википедии есть вторая сторона, о которой мало кто знает – это, так называемые, необычные статьи. Нет, они не подойдут вам для написания научной работы, но повеселиться или ужаснуться точно заставят!
Все дело в их названиях – большая часть людей даже бы не подумали «гуглить» что-то в этом роде: у половины явлений или вещей, как казалось, даже нет названия, однако, Википедия рассказала даже о них.
Мы сделали собственную подборку необычных статей Википедии, названия которых кажутся максимально бредовыми или вообще несуществующими. А верить им или нет – личное дело каждого!
Нет, речь не пойдет о таинственном похищении или фильме ужасов. На самом деле, это существующий термин, обозначающий жанр фотографии, а точнее способ ее создания. Каждый из нас понимает, что заставить ребенка сидеть в неподвижном состоянии ради фотографии непросто, именно поэтому был придуман способ – взрослый человек (чаще всего мама) садится на стул или кресло и накрывается тканью, притворяясь продолжением мебели. К ней на руки садится ребенок, тем самым думая, что он просто сидит на коленях у матери. Однако у этого жанра есть более глубокий смысл, о котором и рассказывается в статье.
Если мы скажем, что у каждого из вас хотя бы раз была «нога во рту» – вы поверите? Здесь нет места юмору, на самом деле, это психологический феномен, с которым любой может столкнуться в повседневной жизни. Данный феномен показывает, что человек, ответивший на банальный повседневный вопрос «Как дела?»/«Как себя чувствуешь?» банальным ответом «Хорошо»/«Все в порядке» – в дальнейшем даст положительный ответ на просьбу о помощи. Проверим на лучшем друге?
Прочитав название статьи, кажется, что дальше последует бред и каламбур, однако, так называется предположительная культурная граница между Старой Баварией и остальной Германией. Казалось бы, что все стало понятно, но причем здесь сосиски? Дело в том, что именно белые сосиски являются отличительным признаком баварской культуры. Если из нас здесь есть любители географии – в статье можете узнать, где же расположен этот экватор.
Нет, клавиатуру не заклинило, а кошачьих и вовсе нет поблизости… Это лишь географическое название, которые сводит с ума. Такое имя носит холм в Новой Зеландии, его высота – 305 метров. Поговаривают, что такой длинный топоним был выдуман специально, чтобы попасть в Книгу рекордов Гиннесса. Запомните?
Тайный шифр, скрытая комбинация или секретная координата – нет! Если мы спросим, правильно ли вы завариваете свой чай, догадки появятся? ISO 3103 – это стандарт от 1980 года, определяющий правильный метод заваривания чая. Делиться секретами всей чайной церемонии здесь не будем, а вот статью с краткой инструкцией оставим.
Как вы уже поняли, забавные и странные названия необычных статей Википедии несут под собой обычный смысл: географические названия, феномены или же течения культуры. Однако рассмешить или помочь расширить свой кругозор они все же помогут, вот вам еще несколько статей, которые показались нам интересными:
– Трудности при вскрытии упаковки
– В Интернете никто не знает, что ты собака
Как обычно и случается, самое популярное – самое противоречивое. Никто не имеет однозначного мнения о Википедии: с одной стороны, вандализм и странные статьи, с другой – попытки исправить ошибки и не допустить каких-либо конфликтов. К сожалению, на вопрос «Могу ли я доверять тебе?» у Википедии ответа в виде статьи нет.