В настоящее время распространена точка зрения о том, что вся русская история была написана немцами, поэтому никакой настоящей истории мы не знаем. Такое мнение появилось неспроста. У истоков русской академической исторической науки и правда стояли немцы.
В 1725 году была создана Академия наук, но собственных профессоров не было, поэтому решили пригласить иностранных специалистов. В Россию приехали математики Д. Бернулли, Л. Эйлер, астроном Ж.Н. Делиль и историки Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, а позже А.Л. Щлецер.
Г.З. Байер (1694-1738)
Байер был профессором филологии Кёнигсбергского университета. Он знал древние европейские и восточные языки, свободно читал в оригинале византийские и скандинавские источники.
В Россию Байер приехал в 1730 году и начал заниматься историей Древней Руси. При этом русского языка он не знал, да и не стремился его выучить. Он читал русские летописи в латинском переводе.
Он написал следующие статьи:
«О первом походе русских на Константинополь»,
«О варягах»,
«О происхождении Руси»,
«География Руси и соседних областей по данным северных писателей».
В своих статьях Байер выдвинул теорию дунайского происхождения славян. Также он утверждал, что варяги, которые были приглашены на Русь в 862 году, были скандинавского происхождения. Байер стал основателем теории скандинавского происхождения русской государственности.
Г.Ф. Миллер (1705-1783)
Получил образование в Лейпцигском университете. Приехал в Россию в 1725 году. Работал библиотекарем при Академии наук, был издателем и редактором газет, участвовал в Великой Северной экспедиции.
Миллер первым заложил основы изучения региональной истории, написав историю Сибири на основе огромного объема архивного материала, который он нашел в Сибири и вывез в Петербург.
В 1749 году Миллер написал диссертацию "О начале русского народа и его имени", в которой сформулировал следующие тезисы:
- приход славян с Дуная на Днепр не ранее VI в.;
- отождествление варягов со скандинавами;
- государство у славян было основано варягами, скандинавы-русь дали славянами своих государей.
Такие тезисы вызвали резкую критику со стороны других членов Академии наук, особенно ярко против идей Миллера выступал М.В. Ломоносов.
В ответ на идеи Миллера Ломоносов сформулировал свою концепцию происхождения варягов и русской государственности. Он утверждал, что:
- славяне появились в Европе еще до Р. Х.;
- русов / росов производил от народа «роксалан», впоследствии именовавшегося пруссами;
- государство сложилось у славян самостоятельно, варяги не были его основателями;
- не было «завоевания» варягами славян.
Стоит отметить, что спор Миллера и Ломоносова не привел к утверждению какой-то одной точки зрения. До сих пор в исторической науке идут споры "норманистов" и "антинорманистов".
А.Л. Шлёцер (1735-1809)
Выпускник, затем преподаватель Геттингенского университета, большую часть жизни работал вне России. Жил в Петербурге с 1762 по 1769 гг. Шлёцер не смог надолго задержаться в России, так как не ужился с Миллером.
Основной труд Шлёцера "Русская история до основания города Москвы". Также он написал труд "Нестор" в 4 томах на немецком языке, где попытался восстановить "очищенного" Нестора и понять, что Нестор писал на самом деле. В своих трудах Шлёцер доказывал примитивность общественной жизни и отсутствие государственности у славян даже в 9-10 веках.
Дальнейшее развитие Российской науки
Безусловно, у истоков российской академической исторической науки стояли именно немецкие историки. Но они не написали всю русскую историю. Их труды касались небольшой части нашей истории. В основном они писали о начальном этапе формирования русского государства.
В дальнейшем в Академии наук будут работать такие выдающиеся русские историки, как В.Н. Татищев, М.М. Щербатов и другие, которые изучат и опишут куда более продолжительные периоды русской истории, чем Байер, Миллер или Шлёцер.
Также может быть интересно:
Величайшие российские историки XVIII-XIX веков
История - это не наука?
Когда появилась историческая наука?