К 100-летию СССР
В этом году исполняется 100 лет СССР, который был создан 29 декабря 1922 года. На конференции делегациями от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был подписан Договор об образовании СССР. Этот документ был утверждён 30 декабря 1922 года I-м Всесоюзным съездом Советов и подписан главами делегаций. Но до сих пор не могут понять мои бывшие соотечественники по СССР, что было в нашей любимой стране, о которой многие из нас вспоминают с тоской. Так что же произошло со страной, ставшей одной из крупнейших в мире и как-то быстро развалившись на отдельные суверенные республики? Приведу свое видение того, что произошло. И хочу начать с того, как обошлись с наследием Сталина его ближайшее окружение. Вспомним, что было совершено при их непосредственном участии. Я не буду касаться их непосредственного участия во внутри большевистской борьбе за власть. Но есть сведения о их участии в создании промышленной, сельскохозяйственной и культурной составляющей будущего великого государства СССР
1. Его ближайшие соратники создали под руководством Сталина вторую промышленную и сельскохозяйственную страну в мире; вырастили свои научно-технические кадры;
2. Подняли на высокий уровень культурно-образовательную часть общества;
3. Выдержали нападение объединенной Европы, которую подмяла под себя фашистская Германия и победила ее;
4. В короткие сроки восстановили разрушенное врагами;
5. Создали атомное оружие и заложили начало создания ракетно-ядерного щита;
6. С помощью промышленных артелей, как альтернативы госпредприятий, стали насыщать рынок необходимыми для людей товарами;
Что произошло после смерти Сталина? Его ближайшее окружение пустилось во все тяжкое в борьбе за дележ власти, оставшейся после смерти Хозяина. И остается только порадоваться, что в органах исполнительной власти остались те, кто прошел фронтовыми дорогами к Победе и продолжил свой путь уже в мирной жизни. И на мой взгляд, сохранив поступательное движение страны Советов в течение 20-25 лет после Победы. Но благодаря тем, из большевистской партии власти, которых заботило сохранение достигнутой власти и ее сохранение, привлекал в свои ряды карьеристов из комсомола и молодых коммунистов з парткомов предприятий, а фронтовиков с каждым годом становилось все меньше, привело к тому, что дало как бы право упрекать ВСЕХ КОММУНИСТОВ в карьеризме. Даже не задумываясь, что во властных структурах была небольшая часть членов партии, а подавляющее большинство членов КПСС, работая на своих местах, строили коммунизм. Ведь мы построили развитый социализм, по словам Брежнева, уже в 60-х годах. И я соглашусь с характеристикой развитого социализма, приведенной в Википедии.
«Хотя признаки капитализма (такие, как частная собственность, рынки товаров, капитала и рабочей силы) отсутствовали, общество (в СССР) не было социалистическим. Государственная собственность в средствах производства создала вакуум собственности. Отсутствие частной собственности способствовало возникновению и росту коррупции, подавляло мотивацию, искажало приоритеты руководства, и отвлекало усилия государства на контроль за счет планирования и управления. Интересы общества были замещены властью лоббистов. Доминирование номенклатурной системы разрушило критерии профессиональности и профессионализма, раскрыло механизмы подотчетности, и укрепило власть отдельных партийных групп. Партия, бюрократия, аппарат безопасности и военные образовали правящую элиту, которая правила бюрократически-централизованным, распыленным обществом. Общество было бесклассовым, хотя формы социального расслоения существовали, особенно среди партийных функционеров и интеллигенции.»
К последней фразе я бы добавил теневиков, которых крышевали различные властные структуры, торговые предприятия и перевалочные базы с дефицитными товарами. Ну и халатность снабженцев, насыщавских Узбекистан шубами, которых не было в северных областях Казахстана и Сибири.
Но нашим бастыкам не нужна была память о Сталине как великом реформаторе и руководителе великой страны Советов. Помнится, Герберт Уэллс, известный английский фантаст, назвал Ленина после встречи с ним кремлевским мечтателем. Был ли Сталин мечтателем, не знаю. Но что он был великим прагматиком и правителем, это у меня сомнений не вызывает. Жаль, что никто из его соратников подобными качествами не обладал. А наоборот, в склоках при дележе власти забыли о том, о чем заботился Сталин: о нуждах народа. Поэтому что странного в том, что начиная с конца 60-х и в 70-е и 80-е годы началось то, что в народе стало темой для шуток и анекдотов. Когда пустели прилавки магазинов, но люди где-то доставали продукты, мебель, товары первой необходимости. И даже на этих темах снимали фильмы. Конечно, не трагедии, но комедии. Чтобы людям было веселее. И мне интересно, поймет ли нынешнее поколение, почему герои фильма «Ирония судьбы или С легким паром» обсуждая, кто и за сколько купил польский сервант за 830 рублей, героиня дала 20 рублей, а герой 25 рублей сверху.
Теперь, прожив эти 30 с лишним лет после распада СССР, задумываюсь, что же с нами произошло? Может, мы реальные лохи, которые поменяли социально ориентированное государство СССР, созданное худо-бедно большевиками, на капиталистическое, о котором мы слышали только плохое. Кстати, о лохах, если кого-то обидело это сравнение. Мы как-то привыкли к негативному восприятию этого определения. Вот только есть другое прочтение этого понятия. Скажем, филолог Яковчиц описывает образ лохов с точки зрения носителей языка. По её мнению, лохи — это противоположность успешным людям (где «успешностью» считается материальный достаток), неудачники, те, кто не смог заработать деньги в новых условиях. При этом характеристики лохов с моральной точки зрения отнюдь не отрицательные, а нейтральные (доверчивость, незнание чего-либо) или даже положительные (добродушие). Такое определение, на мой взгляд, вряд ли кого обидит. Мы ведь и были лохами, которые верили своим власть имущим, считая, что в руководители попадают самые лучшие коммунисты. Вот только глазки открываются поздно, как в анекдоте о котятах. Может, кто-то помнит этот анекдот?
А что касается тех, кто разрушил СССР, совершив величайшее геополитическое преступление? Мы называем много фамилий, но при этом забываем принцип криминалистов: ИЩИ, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО! И если вы вспомните, что во главе развала СССР, исключив Горбачева и членов ГКЧП, госпереворот совершили оставшиеся члены ЦК КПСС и руководители союзных республик, которые остались во власти и после обретения независимости, то, может, примете мою оценку. Идеология коммунизма после перестройки потеряла свою привлекательность, да и нашим бастыкам захотелось полной свободы от Центра, чтобы тать полноправными хозяевами своих вотчин. А капитализм, тем более дикий, позволил приватизировать и разграбить эти республики. Так что вина той системы власти, которую создали большевики и начали ее вести к концу после смерти Сталина. Который, я верю, был не просто большевиком, а истинным коммунистом. Может, поэтому его и шельмуют власть имущие!