После семилетнего перерыва в кинематограф возвращается режиссёр Дэвид О'Расселл со своим новым фильмом, где собрал звёздный актёрский состав. Сюжет основывался на реальных событиях 1933 года, когда планировался заговор по свержению президента Франклина Д. Рузвельта. Однако фильм в буквальном смысле оказался катастрофой: при выходе на него обрушился шквал критики, а в прокате «Амстердам» не смог отбить даже бюджет (студия понесла убытки примерно в 100$ млн). Получается, что один из самых ожидаемых проектов, в котором количество звёзд может сравниться лишь с будущим «Оппенгеймером» Кристофера Нолана, потерпел фиаско. Давайте разбираться, что не так с картиной «Амстердам»!
1933 год. Ветеран Первой мировой Бёрт Берендсен держит небольшую клинику, где принимает участников войны, пробуя для лечения разные экспериментальные препараты. Однажды к нему обращается его старый друг и сослуживец Гарольд, ставший юристом с просьбой провести вскрытие их бывшего командира полка, дочь которого не верит в естественную смерть отца, предполагая, что он был отравлен. Проведя вскрытие, Бёрт убеждается в этом! Внезапно Лиз попадает под машину. Подозрение в убийстве падает на Бёрта и Гарольда, поэтому они сбегают и решают обратиться за помощью к Валери, медсестре, ухаживавшей за ними во время войны. Вместе они решают докопаться до правды, не подозревая, что все их попытки приведут к заговору мирового масштаба!
И после просмотра начинаешь чётко понимать, что «Амстердам» - это не то, чего ожидал зритель в течении семи лет от известного режиссёра. Новый фильм Дэвида О'Расселла собрал все кинематографические приёмы, которые были актуальны в начале нулевых: нелинейное повествование, стоп-кадры с закадровым голосом, всплывающие надписи с именами героев. Безусловно, такие моменты вполне могут присутствовать, но в данном случае это просто бессмысленная эксплуатация заезженных приёмов без какой-либо самоиронии. Несмотря на приличный хронометраж, основное действие начинается после первого часа. В остальном, зрители наблюдают за пустопорожними диалогами и невероятно долгой экспозицией: количество звёзд в фильме довольно много, но большая часть из них – лишь камео с парой появлений на экране. Вдобавок флэшбек, рассказывающий предысторию знакомства основных персонажей, чрезмерно затянут, что вредит магистральному повествованию и не несёт в себе нужной зрителю информации. Возможно, детективная линия сможет заинтересовать аудиторию! Увы, но и здесь минус. По ходу сюжета осознаёшь, что расследование героев отходит на второй план и представляет собой самые избитые кинематографические приёмы. Нет интриги, нет волнения за судьбы персонажей, и даже когда происходит финальный сюжетный поворот, всё, что ждёт зрителя – это сплошное разочарование. Фальшивость – основная проблема «Амстердама», и неважно, будь то или декорации, или актёры, произносящие высокопарные речи, смотрящиеся нелепо. Непонятны и постоянные резкие смены жанра: любая драматическая или напряжённая ситуация моментально сменяется юмором. Если поначалу смотрится неплохо, то к концу начинаешь уставать от однообразия и неспособности режиссёра предложить что-то новое.
А вот актёры потрясающие, без комментариев! Кристиан Бэйл предстаёт в образе чудаковатого врача, который испытывает на себе разные препараты. Он покрыт шрамами, где самый «большой» в его сердце. Ищущий любовь и выступающий закадровым рассказчиком, актёр по-прежнему гениален в своей роли. Не отстаёт от него и Джон Дэвид Вашингтон, сыгравший его друга и сослуживца. Между Гарольдом и Валери чувствуется «химия». Однако остальные актёры просто появляются в паре сцен, перебрасываются незначительными фразами и также быстро исчезают. Вследствие этого вопрос: стоило ли набирать настолько звёздный актёрский состав?
В последние годы заметно возрос интерес кинематографа к прошлому веку, иначе как объяснить, что каждая вторая картина эксплуатирует данную тематику! Главным достоинством этих фильмов являлись декорации, переносящие зрителя в ушедшую эпоху. Бюджет «Амстердама» составил 80$ млн. Вопрос: на что был потрачен весь бюджет, если всё действие происходит в небольших помещениях, где невозможно увидеть элементы 30-х годов? Единственное, чем подчёркивается это время, - фразами о расизме, нищими ветеранами и заговорами в Белом доме.
Актёры и персонажи.
Бёрт Берендсен в исполнении Кристиана Бэйла. Военный врач, потерявший на войне глаз.
Гарольд Вудман в исполнении Джона Дэвида Вашингтона. Юрист и друг Бёрта.
Валери Воз в исполнении Марго Робби. Медсестра, выходившая Бёрта и Гарольда.
Том Воз в исполнении Рами Малека. Богатый наследник текстильной промышленности.
Либби Воз в исполнении Ани Тейлор-Джой. Жена Тома.
Беатрис в исполнении Андреа Райзборо. Бывшая жена Бёрта.
Генерал Дилленбек в исполнении Роберта ДеНиро. Военный, согласившийся помочь нашим героям.
Милтон Кинг в исполнении Криса Рока. Сослуживец Бёрта и Гарольда.
Лиз Миккинс в исполнении Тейлор Свифт. Дочь погибшего генерала.
Ирма в исполнении Зои Салданы. Судмедэксперт.
Пол Кентербери и Генри Норкрос в исполнении Майка Майерса и Майкла Шеннона. Агенты спецслужб.
Итог: это – проходное кино. «Амстердам» был одним из самых ожидаемых фильмов 2022 года, но стал таким же большим разочарованием. Видно, что сценарий пытается рассказать обо всём одновременно, но результат оставляет желать лучшего. История проста, и зрителя не покидает ощущение неестественности, вдобавок фильм не может до самого финала определиться с жанром. Но два часа пролетели незаметно. Смотреть или нет, на ваше усмотрение!
Благодарю за прочтение! Всем добра!
#кино#фильмнавечер#новинкакино#фильм2022#детектив#комедия#расследование#основанонареальныхсобытиях