Байден в очередной раз произвёл фурор своей фразочкой. На сей раз он прошёлся по «ядерной сделке» вокруг Ирана и случайно сболтнул то, что обычно не то, чтобы хранят в секрете (секрета там никакого нет), но как минимум – не подтверждают и не сознаются в том, что делают намеренно.
По поводу этой ядерной сделки, её сперва Америка же и заключила, причём при том же Байдене (и тогда ещё Обаме), а теперь сама же и разрушает, но делает это, как принято у англосаксов, не признаваясь, что они заняты именно разрушением. Собственно, людей, которые интересуются политикой, невозможно обмануть таким наивным и примитивным враньём, они отлично поймут, кто саботирует выполнение договорённости, и кому выгодно сохранение сделки, а кто и почему хочет выйти. Но если в твоих руках большая часть мировых СМИ, то простым людям, которые свято верят в том, что им написал Twitter, сказал Facebook или показал телевизор и напечатали газеты, ты сможешь навесить какой угодно лапши на уши.
И тут возникает одна тонкость, причём из серии очевидных обстоятельств: когда какая-то страна начинает разрушать сделку, но при этом лжёт и лицемерит и сваливает свою вину на других, а мировые СМИ её в этом поддерживают, то остаётся лишь один маленький нюанс: не выйти под камеры и самому всё не выболтать! Но именно это и умудрился сделать Байден!
В СМИ утекли волшебные кадры того, как во время одной из предвыборных встреч (записано было ещё в ноябре) у него спрашивают, а как же, мол, «ядерная сделка» с Ираном, на что Байден отвечает: «Она мертва, но мы об этом не объявим. Долгая история», – так он ответил предположительно к иранским эмигрантам, которые просили его не иметь «никаких дел с муллами».
Очень жаль, конечно, что ничего подобного не произошло, когда аналогичную политику Европа и США проводили в отношении Минских соглашений, но вот зато Ирану повезло, в их случае Америка изволила проболтаться, причём на высшем уровне.
Между прочим, в очередной раз к вопросу о т.н. «независимых СМИ», они же «настоящие, демократические, либеральные и свободные»: вся эта история разыгралась ещё в ноябре и, разумеется, попала на камеры к журналистам. Но все они (очень «профессионально») решили замолчать данный прокол Байдена. И после этого будут нам рассказывать, что в России, мол, СМИ «государственные», а вот в США, якобы, журналисты не покрывают грехи власти… А как же тогда называются подобные вещи? Похоже, что просто нет нужды быть государственными СМИ для того, чтобы интересы государства обслуживать, только и всего.