Как вы смеете со мной спорить, я же психолог

Показательно, что в конце фразы «Как вы смеете со мной спорить, я же психолог», знак вопроса (?) не стоит. Оно и правильно, потому что пусть предложение и начинается со слова «Как», являться вопросительным оно не может. В конце, скорее, напрашивается встать восклицательный знак (!), а не поставлен он там исключительно из-за патологической скромности автора.

Императив тут однозначный и не подлежащий сомнению.

Клиент, раз уж пришел к психологу, однозначно болен, неосознан, когнитивно прост, а значит не вправе оспаривать мнение психолога и, уж тем более, вступать с психологом а прямой конфликт.

Любые попытки оказать вербальное сопротивление, воззвать к логике или эмоциям, со стороны клиента, мгновенно интерпретируются психологом, как защита, не желание продуктивно работать или банальная глупость.

Я сам несколько раз был на месте такого несчастного клиента. Психолог несет мне про меня какую-то ахинею, я открываю рот, чтобы возразить , на что получаю строгую отповедь с отсылками ко всему перечню психологических защит от «а» до «я», получаю несколько дополнительных диагнозов от «нарциссизма» до «психопатии» и предложение занять место психолога и вести консультацию , раз я такой умный.

Моим любимым остается следующий пассаж психолога:

Евгений, вы, когда к врачу приходите тоже начинаете с ним спорить и советовать, как вас лечить. Говорить ему, что у вас пятка болит и злиться на то, что вместо пятки врач лечит желудок и прописывает слабительное. Поймите ,врач, это профессионал с дипломом , ему лучше знать , где и что болит. Вы принимаете слабительное , а после и пятка болеть перестаёт и желудок никогда не побеспокоит. Вот и психолог тоже самое !

От этих метафор у меня закружилась голова. Причем тут пятка, ведь я пришел с проблемой плохих отношений с мамой, я понять не могу по сей день. В любом случае, спасибо Вам Василиса Андреевна , если бы не Вы, то не узнал бы я , что значит плохой психолог и сам бы им (игра смыслов) никогда не стал.

От иронии перейдем к сурёзному.

Психолог точно не истина в последней инстанции, не Гудвин Великий и Ужасный и не ясновидящий. Конечно, велик соблазн позиционировать себя в таком свете, еще большая проблема, когда психолог убеждает себя в том, что именно такой «исключительный». Причем это фатальное убеждение формируется не без участия «молчаливых» , «покорных» клиентов, которые не спорят и заглядывают в рот.

Не способность или страх спорить, отстаивать свою точку зрения уже говорит о многом. Часто приходиться, как раз таки злить и провоцировать человека; чтобы способность к сопротивлению в нем, наконец, проснулась. Что бы он, наконец, сказал мне, такому влиятельному и уважаемому:

А теперь заткнись и услышь меня !

Психолог просто человек, который слушает вас. Психолог человек, который может вас не понять, который будет строить неверные гипотезы, если вы будете молчать.

Я знать не знаю, что у вас в голове, я не знаю, какие тысячи нитей соткали ткань вашего сегодняшнего положения. Естественно, что я буду заблуждаться на ваш счет, потому что иду в темноте по радарам, пока вы молчите и соглашаетесь.

Зло начинается с молчаливого согласия и страха высказать свое мнение. Я не моральный авторитет, Боже упаси, не судья и не врач. Я просто человек, который хочет Вас услышать и помочь. Поэтому я радуюсь, когда вы со мной спорите и опровергаете мои доводы. У вас есть установки и принципы, так отстаивайте их , не задавайте без боя. Давайте спорить , только так родиться истина.

Больше моих статей читайте на канале Яндекс Дзен «Ловушка для тараканов»

Автор: Богомолов Евгений Михайлович
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru