Бухгалтеру предприятия грозило возбуждение в отношении нее уголовного дела. Речь шла о хищении на крупную сумму. Экспертиза проводилась в рамках доследственной проверки, по результатам которой и решался бы вопрос о привлечении женщины к уголовной ответственности.
Нашему эксперту необходимо было провести почерковедческое исследование. Требовалось установить: самим директором или бухгалтером были выполнены подписи и рукописные записи в финансовых документах от имени начальника.
В отношении директора вывод был категоричный – подписи и записи от его имени выполнены не им. А вот с почерком бухгалтера оказалось намного сложнее. Эксперту предоставили для исследования лишь один вид образцов почерка женщины – экспериментальные.
❗ Образцы, выполненные бухгалтером от имени директора, были поразительно схожи с исследуемыми объектами. Да, признаки того, что документы заполнял именно этот человек, были «на лицо», причем в достаточном количестве. Однако в судебной экспертизе есть такое понятие, как «внутреннее убеждение эксперта».
И именно это внутреннее убеждение, а точнее его отсутствие, позволило эксперту сделать вывод в отношении причастности бухгалтера к подделке подписей и рукописных записей только в вероятной форме. Для того, чтобы дать категоричное заключение, эксперт запросила свободные образцы почерка бухгалтера.
Возбудили уголовное дело. На этот раз следователь, которому было поручено расследование, принес на экспертизу не только экспериментальные, но и свободные образцы почерка. Причём, экспериментальные образцы следователь отобрал у подозреваемой повторно.
Изучив все предоставленные образцы, эксперт увидела «удивительную картину» – образцы, отобранные следователем, не совпадали по признакам с экспериментальными образцами, которые ранее предоставляли эксперту на исследование. Как будто это были образцы, выполненные двумя разными лицами. Тогда почерковед отправилась к следователю за разъяснениями.
Как выяснилось, первые экспериментальные образцы почерка отбирал сотрудник ОБЭП. Он просто положил перед женщиной исследуемые документы и попросил в образцах написать точно так же. Поскольку подследственная по образованию была художник – декоратор, она неосознанно скопировала манеру письма автора того документа.
ВАЖНО: такой способ отбора образцов не допустим, поскольку может привести к экспертной ошибке. Если бы эксперт не стала выяснять подробностей сбора образцов почерка, невинный человек сел бы в тюрьму.
❗ По нашему опыту, в 90% случаев, когда берут образцы почерка, дают переписывать Уголовный кодекс либо тексты из литературы, что в корне неверно.
ВАЖНО: для почерковедческой экспертизы нельзя давать человеку материал для списывания. Экспериментальные образцы должны только надиктовываться. И это очень важно, поскольку эксперты обращают внимание абсолютно на все детали, в том числе и на грамматические ошибки. Если же человек списывает текст, то переносит все слова и знаки именно так, как в уже написанном кем-то или напечатанном варианте.
Ещё важные моменты:
🔲 Экспериментальные образцы должны полностью совпадать по содержанию с исследуемым документом. Если проводится экспертиза, например, текста расписки, то и в образцах надиктовывается текст конкретно этой расписки.
🔲 При отборе экспериментальных образцов, по возможности, нужно сохранить условия выполнения спорного документа. Так, например, если договор купли–продажи человек подписывал на коленях, тогда и часть экспериментальных образцов нужно отбирать, смоделировав такую же ситуацию;
🔲 При проведении почерковедческой экспертизы в отношении подписи, экспериментальные образцы должны содержать не только образцы подписи, но и расшифровки подписи (ФИО полностью). Это даст эксперту дополнительный графический материал и сократит сроки производства экспертизы, поскольку эксперту не придется запрашивать дополнительные образцы.
Всегда нужно помнить, что результат экспертизы может быть решающим в чьей-то судьбе.
Оказываем профессиональную экспертную поддержку адвокатам и юристам! Помогаем выигрывать в суде!
Звоните: 8 (351) 750-57-85
Оставляйте заявку: 74em.ru
📩 7505785@74em.ru
Каждую неделю мы делимся полезными советами и историями из нашей практики. Подпишитесь на канал – и вы точно не пропустите ничего интересного.
Читайте другие полезные статьи:
— Иск на 70 тысяч за царапины. И опять ОСАГО в стороне
— «Проплаченная» экспертиза. Как оправдать проигрыш в суде, если юрист не доработал
— Как обычная шариковая ручка может повлиять на решение суда
— Бывший муж выкрал документы. Как доказать совместную покупку недвижимости
— Лучше бы побила сковородкой. Почему в порыве мести не стоит портить документы
— Проблемная «автогражданка». Верховный суд разъяснил применение закона об ОСАГО
— Почему ОСАГО и европротокол не спасут виновника ДТП от выплаты ущерба