Закон относит супруга к наследникам первой очереди — это значит, что при отсутствии завещания он имеет полное право получить часть наследства наравне с детьми и родителями наследодателя, если таковые находятся в живых.
Это правило действует даже в том случае, если человек заключил брак, будучи уже в достаточно преклонном возрасте, и на момент его смерти стаж семейной жизни составил всего ничего.
Несложно понять, почему в подобных ситуациях другие члены семьи наследодателя зачастую выступают против заключения такого брака и пытаются оспорить его в суде.
Приведу несколько примеров из судебной практики, которые показывают различные варианты того, чем может закончиться спор между новоиспеченными супругами и другими родственниками наследодателя.
1. После открытия наследства сын узнал, что отец женился второй раз
Обратившись к нотариусу после смерти отца, сын узнал, что на наследство есть еще один претендент — это супруга отца. Выяснилось, что он женился в 2005 году второй раз, тогда как первый его брак, заключенный с матерью того самого сына еще в 1983 г., не был официально расторгнут.
Семейный кодекс РФ не допускает заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке (ст. 14 СК РФ). Поэтому незаконность такого союза была очевидна — и сын подал в суд иск о признании брака недействительным и исключении второй супруги отца из числа наследников по закону.
Однако суд отказался рассматривать этот иск и прекратил производство по делу. Как выяснилось, отец составил завещание в пользу своей новой супруги, которым все свое имущество передавал ей.
Закон позволяет завещать имущество кому угодно — не только родственнику, но и абсолютно постороннему человеку (ст. 1119 ГК РФ). Так что недействительность брака в данном случае не имела никакого значения: наследство все равно перешло к второй супруге отца.
А сын не доказал суду, что является наследником — поэтому его иск даже не стали рассматривать: требовать признать брак недействительным могут только лица, чьи права этим браком были нарушены, а, учитывая завещание, права сына на наследство этим браком никак не затрагивались (п. 2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного суда РФ 14 декабря 2022 г.).
2. Дети усомнились в законности брака, заключенного их отцом незадолго до смерти
Пожилой мужчина официально зарегистрировал свои отношения с некой женщиной 26 июля, а уже 23 августа он скончался.
Сын и дочь покойного не пожелали мириться с тем, что придется разделить наследство с супругой отца — и обратились к прокурору с просьбой проверить брак на предмет его законности, сославшись, что у отца в последние годы жизни проявлялись признаки психического расстройства.
Закон позволяет прокурору требовать признания брака недействительным (ст. 28 СК РФ) — и тот, сочтя доводы заявителей обоснованными, обратился в суд с соответствующим иском.
Назначенная судом экспертиза подтвердила, что у покойного имелось расстройство психики, из-за которого он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. А одним из условий заключения брака Семейный кодекс РФ предусматривает наличие взаимного и добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак (ст. 12 СК РФ).
Поскольку было доказано, что покойный не мог понимать значения своих действий на момент регистрации брака — значит, и волеизъявление на заключение брака у него отсутствовало.
А это веское основание для признания брака недействительным: иск прокурора удовлетворили и супругу отца исключили из числа законных наследников (п. 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного суда РФ 14 декабря 2022 г.).
3. Бабушка вышла замуж и лишила внучку квартиры
В суд обратилась женщина, требуя признать брак, который заключила ее 80-летняя бабушка с неким мужчиной, недействительным (ст. 27 СК РФ).
Спустя год после свадьбы бабушки не стало, а когда внучка обратилась к нотариусу для оформления наследства (она знала, что при жизни бабушка завещала ей свою квартиру), то выяснилось, что бабушка незадолго до смерти завещание отменила, а новое не написала.
Поэтому наследство полагалось наследникам 1 очереди по закону — а это были супруг бабушки и ее дочь (мать той самой внучки).
Между тем, ссылаясь на фиктивность заключенного брака между бабушкой и ответчиком, внучка не представила доказательств того, что их союз действительно оформлялся только для вида: супруги жили совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.
Также не подтверждалось, что бабушка была недееспособной на момент регистрации брака или были какие-то иные обстоятельства, препятствующие заключению брака (указанные в ст. 14 СК РФ).
Поэтому суд отказал в иске: внучка в итоге осталась без наследства, а матери пришлось разделить квартиру бабушки напополам с ее вдовцом (Кировский р-й суд г. Астрахань, дело №2-1405/2018).