Российские пенсионные фонды утверждают, что пенсионный индекс может иметь негативные последствия после выхода на пенсию со стороны сотрудников. Это решение приведено в первом представительном письме PFR PFR, российской Петрове Туслове, первом репрезентативном письме о социальных отношениях России и средствах массовой информации, доступным для средств массовой информации.
Они включают в себя снижение пенсий неактивных граждан для работы, а также в пол триллиона рублей дополнительных бюджетных затрат.
«С 1 июня 2022 года до реализации дополнительного индекса страховых пенсий, десять процентов от дополнительных потребностей федерального бюджета (с предыдущим гневом предыдущего периода), работники в 2022 году. Отчет о доставке составит 498,7 млрд. Рубля», - говорится в документе.Питер также говорит, что возвращение пенсионного индекса приведет к тому, что сотрудники восстанавливают ограниченные бюджетные фонды для работников, но для первого пенсионного возраста это единственный источник дохода, поэтому более важно поддерживать более высокий уровень.
Вице -президент правительства PFR учитывает, что пенсионная цель состоит в том, чтобы выжить для тех, кто потерял свои возможности трудоустройства из -за возраста и инвалидности. Для пожилых сотрудников страховая пенсия на самом деле полезна.
«Поскольку у сотрудников есть убыток на пенсию, чтобы иметь источник дохода для покрытия этого плата за оплату, страховая пенсия и платеж изложены, несмотря на индекс», - пояснил он.Помните, что в 2016 году они прекратили индексацию пенсии для пожилых людей. Затем мораторий называется временным действием, направленным на баланс государственного бюджета и ПФР. Однако шесть лет спустя индекс пенсионных категорий не был возвращен, но по этой инициативе закон регулярно был подан в государственное молчание.
Против финансового блока правительства, который показывает, что расходов слишком много. В прошлом году министр финансов Антон Силуан даже отметил, что это, как правило, «несправедливо», когда»вы сказали в зарплате и выходе на пенсию.
Reu G. V. Pleex Constantine Ord of High School of Free Print объяснил, что фактический индекс пенсионных сотрудников может быть хорошим размером для реального экономического сектора, не говоря уже о социальном компоненте.
-. Важно раз и навсегда решить, что такое выход на пенсию. Или, может быть, это сумма денег, полученная всеми, кто выплачен государством, выплаченным пенсионерами в контексте их социальной ответственности и обязательств. Или, может быть, это особая социальная ответственность в этой стране, которая связана с желанием помочь старости. Тем не менее, неизвестно, почему сумма страховой пенсии связана с методами работы.Социальная функция подразумевает необходимость удерживать пенсионный индекс для пенсионного персонала. Поэтому вам нужно найти риски, но возможность сделать этот индекс. 500 миллиардов рублей, конечно, не являются нестабильными деньгами, потому что у нас есть национальные социальные фонды, которые превышают 10 триллионов рублей. Почему мы собираем его, если мы не используем его для социального обеспечения для людей, у которых нет другого источника дохода?И это не единственный источник ресурсов. Например, когда мы поднимали НДС, доходы от бюджета увеличились на 600 миллиардов рублей в год. Если вы даже не думаете о других вариантах, пенсионный индекс является обязанностью всех граждан. Компания может быть готова к увеличению налогового давления, чтобы обеспечить индексацию.Есть другие варианты. Конечно, не лучшее время в экономическом времени, но в трудный период приватизация государственной собственности также может поддерживать индекс пенсионного индекса. В нашей стране, в последние годы, государственный сектор значительно вырос и в настоящее время ставит под угрозу эффективность экономического развития.Вы должны понимать, что пенсионный индекс является вечной проблемой, а также инфляцией, которая определяет необходимость увеличения оплаты. Проблема экономического хаоса является временной проблемой, и отсутствие индексации является фундаментальным моментом, который может долгое время создать негативное отношение к государственным органам, а не верить в экономическую политику. Поэтому очень важно, чтобы время от времени нам трудно сохранить уверенность и веру граждан, что, в частности, социальных группам, которым необходимо развивать все события.Мы называем это в нашей бюджетной системе, в процессе изменения денег