Совсем недавно общался со своим другом, который поведал мне одну интересную историю, что произошла с ним на одном из перекрёстков. Ситуация была достаточно непростая, поскольку ему чуть было не влетело по полной катушке.
На дорогах нашей большой Родины есть масса участков дорог, на которых не хватает дорожных знаков. Это в свою очередь отрицательно отражается на безопасности дорожного движения.
Всё же ещё большую проблему создают знаки, которые противоречат друг другу. Ехал мой товарищ по одному замечательному городу и подъехал к перекрёстку, где не работали светофоры.
Если они работаю, то нужно руководствоваться знаками приоритета. На столбе весел знак «главной дороги», а под ним таблица с поворотом главной дороги налево. Сразу же через пару метров тоже на столбе повесили знак «уступи дорогу».
У водителя в голове возникло недоумение. Как же проезжать такой перекрёсток? Выходит, что последний знак требует уступить, но вначале указывал на то, что водитель на главной дороге.
Пришлось обратить внимание на другие въезды справа и слева. Хорошо, что получилось разглядеть наличие на тех направлениях знаков «уступить дорогу». То ли по помехе справа проезжать, поскольку у всех одинаковые знаки, то ли на главной дороге находишься?
Дело было ночью, поэтому произошло ДТП, в котором обвинили водителя, выезжавшего справа от товарища, то есть у него был знак уступить дорогу, а у друга сначала был знак главной дороги, поэтому он не нарушал, несмотря на то, что после тоже стоял знак уступить.
Виновный не согласился и подал жалобу. Назначили экспертизу, но не успели провести до истечения сроков давности, поэтому дело закрыли. Думай теперь, что это было.
На самом деле в подобных спорных ситуация лучше всего думать, что ты находишься на второстепенной дороге, чтобы избежать ДТП. Об этом и говорят правила. Те водители, у которых не было противоречий в знаках и должны были уступать. Несмотря на это, один всё-таки въехал в того, у которого на самом деле были противоречия. Что Вы думаете? Кто всё же виноват?
