Найти в Дзене
Прописные Истины

Профессор Филонов- основатель отечественной графологии

Ошиблись историки, утверждавшие, что в России после революции 1917 года не велись графологические исследования. Как оказалось, в 60-х годах прошлого века, выдающийся советский психолог, профессор Лев Борисович Филонов возглавлял лабораторию в МГУ, где занимались проблемой диагностики характера человека по почерку. Именно Лев Борисович создал систему отечественной графологии, использующей графологические параметры для определения характера личности по почерку. Для меня, как и для всех, кто всерьез занимается графоанализом и диагностикой почерка, это настоящее открытие! А профессор Филонов, которого, к сожалению, уже нет в живых, был настолько разносторонним ученым и талантливым психологом- практиком, что мне захотелось еще написать о нем, и его практических работах. Филонов Лев Борисович (1925-2016), профессор, доктор психологических наук. Главный научный сотрудник Российского института культурологии. Профессор кафедры психологии труда и инженерной психологии факультета психологии МГУ и
фото Л.Б. Филонова из открытых источников
фото Л.Б. Филонова из открытых источников

Ошиблись историки, утверждавшие, что в России после революции 1917 года не велись графологические исследования. Как оказалось, в 60-х годах прошлого века, выдающийся советский психолог, профессор Лев Борисович Филонов возглавлял лабораторию в МГУ, где занимались проблемой диагностики характера человека по почерку. Именно Лев Борисович создал систему отечественной графологии, использующей графологические параметры для определения характера личности по почерку. Для меня, как и для всех, кто всерьез занимается графоанализом и диагностикой почерка, это настоящее открытие!

А профессор Филонов, которого, к сожалению, уже нет в живых, был настолько разносторонним ученым и талантливым психологом- практиком, что мне захотелось еще написать о нем, и его практических работах.

Филонов Лев Борисович (1925-2016), профессор, доктор психологических наук. Главный научный сотрудник Российского института культурологии. Профессор кафедры психологии труда и инженерной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Профессор кафедры юридической психологии и права факультета юридической психологии Московского государственного психолого-педагогического университета. Член диссертационного совета при МГППУ.

Известнейший специалист в области юридической психологии, социальной психологии, психодиагностики и психопрогностики. Основатель отечественной юридической психологии, автор множества методик, активно использующихся в спецслужбах, уголовно-исполнительной системой и в практике работ других правоохранительных органов.

Читал курсы Юридическая психология, Психология личности с отклоняющимся поведением, Психология общения, Психодиагностика, Графометрика.

С 1963 г. возглавлял лабораторию судебной психологии МГУ.

В 1964-1969 гг. совместно с учеными В.Я. Дымерским и Л.Б. Ермолаевой-Томиной занимался проблемой диагностики характера человека по почерку посредством графометрических параметров. Задачей работы было установление возможности проявления черт личности в почерке и возможность определения их объективными методами. Был найден принцип разделения мужских почерков и женских через ряд параметров, также были установлены взаимосвязи между отдельными чертами характера человека и особенностями его почерка. Таким образом, Л.Б. Филонов создавал систему отечественной графометрики, использующей объективные параметры для определения характера личности по почерку.

Опубликовал в соавторстве работу о возможности установления характерологических особенностей личности по почерку.

Кроме этого, мне показались интересными некоторые мысли Льва Борисовича, с которыми хотел поделиться. Например, его мнение о различных опросниках (читай тестах, тоже). Специально для молодого поколения «инженеров человеческих душ».

«Каждый формулирует вопрос так, как ему заблагорассудится, без соотнесения с той проблемой, которая породила этот вопрос. Кроме того, разнородность конструкций поставленных вопросов дает картину, которая в принципе является ошибочной. Наибольший вред опросники могут причинить на практике, в том числе в случаях, когда имеет место диагностика личности при приеме на работу. Самоотчет, положенный в основу опросников, не может служить гарантом объективности данных. При этом важно уяснить, что результаты опросников, в силу их априорно неустранимой субъективности (испытуемый всегда манипулирует, думает, как более выгодно для себя ответить, не говоря уже о том, что не всегда понимает суть вопросов), надо обязательно дублировать более надежными экспериментальными методиками».

«Среди этого потока исследований, на мой взгляд, наиболее перспективными выглядят исследования творческого потенциала личности. Среди триады «индивид», «личность», «индивидуальность» наиболее существенным элементом является именно «индивидуальность». Именно эта композиция «образно», как в икебане, ориентирует личность на поиск оптимальных решений во всех сферах народного хозяйства».