Еще в далеком 1999-м году Марина Князева опубликовала свой небольшой по размеру, но феноменально точный труд "Черная культура. Светлый человек". Я хочу, в-первую очередь, освежить в памяти этот текст, потому что его положения достаточно хорошо помогали последние два десятилетия для понимания происходящего вокруг. Этот текст светский, абсолютно лишён какой-либо религиозной окраски. Профессионал даёт картинку со своей колокольни. Но эта колокольня довольно высокая.
http://svitk.ru/004_book_book/15b/3315_knyazeva-krizis.php
Во-вторых важно день сегодняшний осознать как последствия вскрытых М.Князевой проблем и тенденций.
Итак, приступим. Краткий конспект с комментариями и иллюстрациями из нынешней реальности.
Вопрос о природе и сути человека, человечности из области абстрактных построений резко и весомо ворвался в повседневье рядового обитателя нашей современности....
I. Яростная реальность. Технократическая цивилизация
Человек нашего времени живёт в отрицательном информационном поле. Его преследуют плохие новости...
Современная технократическая цивилизация справедливо называется цивилизацией соблазнов. Один из соблазнов, активно работающих в средствах массовой информации — это соблазн сильного переживания и соблазн ужаса. Тенденция их работы сегодня — это отбор преимущественно отрицательных или сомнительных фактов...
Существует некоего рода негласный запрет на положительные эмоции. Это исходит из концепции работы СМИ: информация должна вызывать очень сильный, резкий отклик человека, она должна его выводить из инертного, уравновешенного состояния, взволновать. Поэтому средства массовой информации фокусируются на деструктивных событиях...
Средства массовой информации создают определенную «отобранную реальность». В результате возникает ложная реальность, и мир в ней обладает такими качествами, как опасность, угроза. Я назвала бы эту реальность яростной. Стрессовой реальностью. Создание яростной, опасной реальности — есть задача работы средств массовой информации, особенно «желтой прессы». В ее изображении мир открывается разверзнутым — в своих трагедиях, в своей неприглядности. И эмоциональная палитра у человека складывается такая — страх, ужас, обида, разочарование, чувство непосредственной угрозы, опасности, недоумения, бессилия, и наконец зависти — её провоцируют скандальные рассказы из жизни сильных мира сего. Конечный результат сложения отрицательных воздействий всех средств массовой информации таков — возникает мнительно-тревожный тип личности: агрессивный или безразлично-агрессивный. Такие «информаторы» ведут к торможению нравственной, интеллектуальной, творческой активности человека, замедляют или даже пресекают его личностный рост и формирование независимой индивидуальности.
На последнем хочется остановитя особо. Возникновение мнительно-тревожного типа личности в СССР началось в Перестройку, в 1990-е продолжилось. На Западе эта технология также имеет давнюю историю. Ещё в далеких 1960-х мир встал на развилке: либо рывок в Полдень XXII века (по ранним Стругацким), либо торможение НТР, торможение роста индивидуальности каждого человека. Параллельно с торможением индивидуальности неминуемо раздувается эго, т.к. человек ищет точки приложения сил и выход энергии, но среда предлагает ему не хлеб, а камень. В итоге все жизненные потенции (рост интеллекта и параллельно критического отношения к себе и преодоление трудностей роста, стремление к благородству и др.) массового человека притупляются, скукоживаются и человек остается один на один с собственным воинствующим эго. Окружающая человека информация создает кокон, в который проникает отрицательные примеры. Да, жизнь жестка и временами очень жестока.
Но вот история. Мы знаем, что О'Генри писал свои фантастически человеколюбивые рассказы, находясь в тюрьме и после тюрьмы. Но его гуманизму и тонкому знанию человеческой натуры, её высоких сторон можно всецело доверять.
На суде Портер мало что мог сказать в свою защиту, и 17 февраля 1898 года он был признан виновным в хищении 854,08 доллара США, осуждён по обвинению в растрате (возможно, ложному; тёмное дело, в банке почти не велась отчётность, деньги порой брались из кассы даже без ведома кассира, из 6000 долларов недостачи 5500 были возвращены владельцами банка, они же свидетельствовали в пользу Портера на суде, 500 долларов внесли родственники жены Рочи), приговорен к 5 годам тюрьмы и 25 марта 1898 года заключён в тюрьму города Колумбус штата Огайо под тюремным номером 30664.
Портер был лицензированным фармацевтом и мог работать в тюремной больнице в качестве ночного аптекаря. Ему дали собственную комнату в крыле больницы, но нет никаких записей о том, что он действительно провёл время в тюремном корпусе. Во время заключения в тюрьме им было создано 14 рассказов, опубликованных под разными псевдонимами, но самую широкую известность приобрёл псевдоним «О. Генри», впервые появившийся в рассказе «Рождественский чулок Дика-Свистуна» в декабрьском выпуске «Журнала Макклюра[en]» за 1899 год. Друг Портера в Новом Орлеане отправлял эти произведения издателям, скрывая, что сам автор находится в тюрьме.
Портер провёл в заключении 3 года и 4 месяца и был досрочно освобожден 24 июля 1901 года за хорошее поведение. Он воссоединился со своей дочерью Маргарет, которой уже было 11 лет, в Питтсбурге, штат Пенсильвания, куда родители Атоли переехали после осуждения Портера. Маргарет никогда не говорила, что её отец был в тюрьме, а утверждала, что он был в командировке.
Также и Д.Лондон писал свои рассказы, находясь в суровой среде золотоискателей Аляски. Т.е. суровая и даже жестокая жизнь - не повод для погружения в омут яростной, опасной реальности. Даже наоборот.
Леонид Пантелеев, один из лучших детских советских писателей, начинал бродяжником и уголовником. Но социальная среда (республика ШКИД) позволила ему стать детским классиком и гуманистом.
Я привёл примеры писателей, вырвавшихся из социальных масс во властители дум. Сколько таких талантов прозябает, пропадает ежечасно среди нас? Пропало, заглушило свой потенциал благодаря технологии черной культуры? Сколько Моцартов и и Хемингуэев легло в землю, сжимая воровской наган, шмайсер или М-16?
Из советского опыта мы знаем, как после фронта простые парни стали лицом великой советской культуры: Ю. Никулин, Л.Гайай, Ю.Басов, и многие-многие. Огромен народный потенциал.
Поэтому вывод М. Князевой закономерен, т.к. практика показывает искусственное, намеренное создание особого, искаженного психически типа личности. Как на Западе, так и в России. Она соглашается с Тойнби:
Тойнби приходит к выводу: стагнация масс является фундаментальной причиной кризиса, с которым столкнулась западная цивилизация в наши дни. Итак, результатом действия яростной реальности является стагнация человеческой личности, то есть пресечение роста становления человека. В противовес ему развивается невротизированный, неустойчивый тип личности.