Кто не взорвал «Северный поток» - итоги тщательного расследования

Сотни экспертов, ученых, разведчиков и аналитиков несколько месяцев трудились не покладая рук. Виновный назван - вы будете удивлены [вряд ли]

Рыли предельно тщательно: в США подводят итоги расследования

Американское издание The Washington Post подвело итоги длительного и необычайно тщательного расследования взрывов на «Северных Потоках», по которым когда-то шел газ в Германию.

Журналисты-расследователи в течение нескольких недель опрашивали своих осведомителей - 23 тайных источника в дипломатических и шпионских кругах в девяти странах мира и подвели итоги ведущегося уже несколько месяцев следствия. Результат тянет на сенсацию: вину России доказать не удалось.

“There is no evidence at this point that Russia was behind the sabotage,”

В данный момент нет доказательств того, что за диверсионным актом стояла Россия.

Это заявил неназванный европейский чиновник высокого уровня. Некоторые другие информаторы прямо заявили (естественно, при условии сохранения полной анонимности), что, по их мнению, русские тут вообще ни при чем. Но только — тсс! - это секрет.

Тотальное фиаско

Странная получилась ситуация — в течение нескольких месяцев все секретные службы «демократического мира» из кожи вон лезут, работают круглые сутки, а результат — ноль. Им было дано простое задание: доказать, что это Россия сама взорвала свои собственные газопроводы. А они не справились.

Сейсмологи изучали записи приборов, зафиксировавших точное время взрывов; эксперты изучали собранные на морском дне обломки; разведчики анализировали перехваты переговоров русских военных; даже «кроты», нелегалы, сидящие где-то в московских кабинетах и сумевшие предсказать начало специальной военной операции на Украине, и те не смогли ничего сделать. Полный ноль. Провал.

Казалось, и так все ясно

Нет, вы только представьте: всего через несколько дней после взрывов прозвучали абсолютно уверенные обвинения в адрес России:

«Похоже (it seems), обвинять следует Россию. Весьма маловероятно, что эти инциденты — простое совпадение»

Дженнифер Грэнхольм (Jennifer Granholm, US Energy Secretary)

К голосам из США присоединялись европейские:

В этих взрывах виновата Россия, постоянно отрицающая свою причастность. Заявления России «это не мы» звучат как «это не я украл»

Роберт Хабек, министр экономики Германии

Ну, что говорили советники Зеленского, совершенно понятно, - это «террористическая атака России, акт агрессии против Евросоюза, надо применять статью 5 и бомбить Москву» - ну и так далее.

Трудные поиски смысла

Некоторые политики, пытавшиеся хотя бы иногда включать голову, выражали робкие сомнения в том, что Россия стала бы взрывать собственные газопроводы, приносившие миллиарды евро дохода, и никак не могли придумать, с какой целью это могло бы быть сделано. Максимум, что удалось выдавить из себя аналитикам: атака на русский газопровод должна была продемонстрировать Европе, насколько уязвимы другие ее газопроводы.

Ну да, ну да. Забить до смерти свою собственную собаку, чтобы хозяева соседских собак знали, что в случае чего и их собаки могут получить палкой. Очень логично. Но ведь это русские — вы знаете, что у них в голове? Вот — и никто не знает! Русскую логику понять невозможно. В качестве рабочей версии сойдет!

Виновный указан!

Но расследование принесло все-таки какие-то результаты. Если кратко, то вот они: взрыв был организован на государственном уровне. Никакой любитель не мог сбросить с рыбацкой лодки такое количество взрывчатки куда надо и организовать диверсию такого уровня.

А кем же все-таки был организован взрыв? Какой страной? Вот четкий ответ: неизвестно какой. Все расследования, в которых не удалось обвинить Россию, приводят именно к такому результату. Если не Россия, то «неизвестно кто». Да и как вести следствие, спрашивается, подозревая «неизвестно кого»? Если подозреваешь Россию, то известно, в какую сторону копать. А если там ничего не обнаружено, то дальше уже сплошной туман. Непонятно, что искать, где искать. Квалификации экспертов не хватает. Переговоры русских прослушивает НАТО, обращаться надо к ним. А переговоры «неизвестно кого» кто прослушивает? У кого записи надо запрашивать? Совершенно неизвестно. Не у России же. Ну, на нет, как говорится, и суда нет.

Обвинить Россию не удалось, так что придется просто оставить ее под подозрением. Ну, не удалось ничего доказать. Но можно продолжать подозревать. Не извиняться же, честное слово.

Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, некоторые статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте