Огромная благодарность Александру Михайловичу Мазурицкому за статью «Страсти по "Пушкинской карте": здравый смысл или диктат учредителя». Это спокойный и аргументированный анализ ситуации, в которой оказались все библиотеки страны. Да, эта статья ни на что не повлияет, да, процесс запущен и его не остановить... Но. Тысячи библиотекарей увидели отражение своего мнения в авторитетном профессиональном издании, а это не мало! Приведу только два фрагмента из статьи, прежде чем, порекомендовать ссылку на полный текст. Например, об истории платных услуг в библиотеках: Ещё в советское время в начальный период введения Новой экономической политики стал дискуссироваться вопрос о переходе библиотек на платное библиотечное обслуживание. Во многих регионах молодой советской России повсеместно стали проводиться процессы закрытия «бездоходных культурно-просветительных учреждений», в первую очередь под раздачу попали библиотеки. Попытки перехода на платные услуги не дали позитивных сдвигов. И тут хоте
Огромная благодарность Александру Михайловичу Мазурицкому за статью «Страсти по "Пушкинской карте": здравый смысл или диктат учредителя». Это спокойный и аргументированный анализ ситуации, в которой оказались все библиотеки страны. Да, эта статья ни на что не повлияет, да, процесс запущен и его не остановить... Но. Тысячи библиотекарей увидели отражение своего мнения в авторитетном профессиональном издании, а это не мало! Приведу только два фрагмента из статьи, прежде чем, порекомендовать ссылку на полный текст. Например, об истории платных услуг в библиотеках:
Ещё в советское время в начальный период введения Новой экономической политики стал дискуссироваться вопрос о переходе библиотек на платное библиотечное обслуживание. Во многих регионах молодой советской России повсеместно стали проводиться процессы закрытия «бездоходных культурно-просветительных учреждений», в первую очередь под раздачу попали библиотеки. Попытки перехода на платные услуги не дали позитивных сдвигов. И тут хотелось бы процитировать известного историка библиотечного дела М. Н. Глазкова: «Но всего несколько месяцев экспериментов с платностью выявили полную её непригодность для массовых библиотек. Ведь основной их контингент — это учащиеся, дети, пенсионеры, то есть самая социально незащищённая часть общества. Они вынуждены были с сожалением отказываться от ставшего платным библиотечного обслуживания. Библиотеки потеряли как потенциальных читателей, так и те деньги, которые намеревались получить с них за свои платные услуги. Как констатировалось в Главполитпросвете в 1923 г., сколько-нибудь серьёзных материальных средств с помощью платности добыть не удалось, зато число читателей массовых библиотек России за один год сократилось на 37%».
Можно ли сказать лучше?
И ещё, каждое учреждение должно, прежде всего, реализовать себя в том, для чего оно было создано, ориентируясь на свои ресурсные и кадровые возможности. Могу себе представить — человек приходит в театр, а ему вместо спектакля предлагают почитать книгу. Почему же библиотека должна, в ущерб ключевым направлениям своей деятельности, основным направлением работы считать организацию культурного досуга?
Библиотечное дело. 2022. № 19. С. 20-23.
