В «Foreign Affairs» вышла любопытная статья «No One Would Win a Long War in Ukraine». Казалось бы, она должна быть про издержки, которые несут участники конфликта на Украине. Но нет. Она про то, что нужно сделать Западу, чтобы наша сторона проиграла.
В статье фиксируется, что Россия устояла под экономическим давлением. Внутриполитическая ситуация пока тоже остаётся спокойной. Большинство населения поддерживает действия властей. Для российских граждан этот конфликт носит экзистенциальный характер. По их мнению, проигрыш приведёт к необратимым деструктивным последствиям. И хотя всё большее число граждан не доверяет властям, это не сказывается на ситуации. Доверия западным политикам/медиа также нет. Последние сами виноваты в этом. Называя Россию «террористической страной» и «империалистической нацией», Запад подталкивает население «сплотиться вокруг флага».
Нарушить сложившуюся ситуацию могут поражения на поле боя и дальнейшая мобилизация. В этом случае миллионы граждан будут обвинять Путина, как в своё время его предшественников Николая II и Горбачева. Такие настроения в обществе, совмещенные с кризисом морального духа, апатией и истощением в войсках, могут привести к политическому кризису. В этот момент руководящие элиты должны будут решить, что делать дальше: сражаться до конца или пойти на компромисс с Западом.
Таким образом, делается ставка на дестабилизацию внутренней ситуации в России. По мнению автора, только в условиях турбулентности российская власть, кто бы её не представлял, пойдёт фактически на капитуляцию. Параллельно Запад должен предложить шаги по преодолению изоляции и освобождению от санкций. Конкретики нет. Однако, можно предположить, что они могут из себя представлять.
Так, автор ссылается на опыт урегулирования Первой мировой. Тогда, осознавая свое плачевное положение, руководство Германии пошло на заключение мирного договора. Вместо вторжения союзников в страну и окончательного уничтожения своей армии, оно приняло предлагаемые условия. Что это были за условия? Огромные репарации, отчуждение территорий, практически отказ от регулярной армии и военной промышленности. Видимо, нечто подобное планируется и для России в случае её поражения. Честно говоря, на сегодняшний день это звучит фантастически.
В статье есть ещё один интересный момент. Автор фактически описывает направление информационной работы с населением. Её суть – дизмораль. Основной посыл: Россия не сможет победить. Из текста можно подчеркнуть следующие сюжеты:
- Западное вооружение превосходит российское. Его поставки будут продолжаться.
- Россию ожидает катастрофический и насильственный крах в случае продолжения ведения боевых действий.
- Россия становится крайне зависимой от Китая.
- Есть другой путь. Остановите боевые действия, и тогда мы снимем санкции и разморозим активы.
- Посыл для элит: сотрудничайте с нами, тогда вас не ждёт Гаага.
В целом, заметим, что предлагается следующая схема по достижению условий, в которых Западу будет выгодно заключить соглашение с Россией: поражения на фронте + информационное воздействие на население → внутриполитическая нестабильность. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
