Комментатор почему-то считает, что Луна это астероид. При этом источник столь радикального заявления не раскрывает. И в качестве единственного аргумента требует назвать планеты Солнечной системы. Непременно криком. По действующей классификации астероид: Из всего этого Луна является небесным телом Солнечной системы и не имеет атмосферы. По массе хоть и уступает Меркурию, но даже не в пять раз. Наверно Луна, это планета. Тогда она: Гм. Только шарообразность. Значит Луна что? Раз она обращается вокруг более массивной земли под действием гравитации, то спутник. Да, шарообразность для спутников не обязательна. Вот такие дела.
Комментатор почему-то считает, что Луна это астероид. При этом источник столь радикального заявления не раскрывает.
И в качестве единственного аргумента требует назвать планеты Солнечной системы. Непременно криком.
По действующей классификации астероид:
- небесное тело Солнечной системы
- движется по орбите вокруг Солнца
- значительно уступает по массе планетам
- имеет неправильную форму
- не имеет атмосферу
- может иметь спутники (закон всемирного тяготения ни кто не отменял)
Из всего этого Луна является небесным телом Солнечной системы и не имеет атмосферы. По массе хоть и уступает Меркурию, но даже не в пять раз.
Наверно Луна, это планета.
Тогда она:
- движется по орбите вокруг Солнца
- достаточно массивная, чтобы стать шарообразной, но недостаточно массивная, чтобы началась термоядерная реакция
- на её орбите нет массивных тел
Гм. Только шарообразность.
Значит Луна что? Раз она обращается вокруг более массивной земли под действием гравитации, то спутник.
Да, шарообразность для спутников не обязательна.
Вот такие дела.