Именно он просится на свет, так как его фигура является ярким примером, отражающим всю суть работы нко и причины эффективности такой работы.
(Заранее извиняюсь, что не сокращено, и что объем статьи получился больше планируемого. Но уж очень тема увлекательная, как и человек, помогающий раскрыть тему).
Знакомьтесь (или знакомьтесь заново, если знакомы) , это психолог и психотерапевт, к.м.н., блогер и автор многих книг Юрий Робертович Вагин.
Я не буду затрагивать мотивацию человека, его жизненный выбор и т.д., ибо только он лично может точно поведать об этом (может профессиональная деформация, ведь работал по аддикции). В этой статье будет отражено только то, что сам доктор сделал общеизвестным о себе, о своих принципах, о своих занятиях, о своих подчиненных соратниках* .
(*тех, кто уже является его инструментом, но об этом подробнее ниже.)
Так что же он отражает как типовой пример? Вот следующий принцип, который за лет 300 не менялся в англосаксонской кухне по колонизации "аборигенов" (а доктор стал инструментом именно Британского "форрен офиса" и ниже поймете почему):
♦ Главный принцип, который оборачивают в актуальную времени и событиям обертку начинается с безобидного, а именно
обмен бус на ресурс
Т.е. речь об обмене неравнозначными благами, где главная задача состоит в том, чтобы "абориген"считал, что получает что-то сверхценное. А достигается такое убеждение через поэтапное расположение к себе. А поэтапное расположение к себе достигается двумя путями, в зависимости от "вида жертвы" (люди - готовые инструменты как доктор и люди-массовка, для взращивания инструментов - это аудитория доктора, например), и первый способ это через изучение "аборигена", выявления его слабых мест, потребностей и за счет их удовлетворения сеять семена и лояльности и благодарности, на почве которой потом берут то, что им надо (причем "абориген" будет еще и счастлив оказать ответную услугу и из-за положительных эмоций в своих тактических приобретениях может спокойно отдавать стратегические блага и не осознавать этого самого неравноценного обмена).
Т.е. старт и процесс сотрудничества начинается как симбиоз. Я вам то, вы мне это... Но перетекает и заканчивается такое комьюнити паразитизмом (иногда с фаталити для жертвы).
К примеру, возьмем самого просвечиваемого доктора, и предположим к концу статьи гипотезу того, как его завербовали (заинтересовали/убедили), вот чисто теоретически на основе известных данных его жизни:
В одном из своих постов он делился эпизодом из своей жизни, где у него некто из силовых структур почти отжали клинику, как его возили в кутузку, как угрожали.. Тут неизвестны годы событий (как вообще реальность события), были ли это 90е (результат успешной работы нко), которые кстати Юрий Робертович по иронии (и противоречии) очень любит за их свободу, или это годы устаканенные, где уже есть более-менее порядок и известные "правила игры". В общем, факт в том, что доктор был какой-то период уязвим, и имел конфликт с кем-то из силовиков (допустим). Запомним этот момент.
Далее, так как доктор очень щедр на байки из своей жизни, мы имеем еще историю, которую он не раз вещал как пример со знаком плюс, история какого-то чиновника, которого предупредили об облаве и который с чемоданом денег забежал в первый попавшийся дом (квартиру) с целью укрытия, и как он щедро половину денег отдал сопереживательному жильцу его укрывшего.
Или вот история из его жизни, когда он в минуты нужды так же вдруг пересекся с каким-то знакомым бизнесменом и как тот в благодарность помог безвозмездно одним миллионом (мол, у него их из куры не клюют и не жаль помочь хорошему человеку) ...
Мы знаем, что доктор сам постулирует о приоритете денежного вознаграждения над моралью выполняемой работы (что мораль это вообще относительное нечто, а значит не должно быть чем-то весомым в принятии решений). Что деньги это все, а занятие ничто (утрирую,да, но суть такова, и она читателем принимается, ибо аргументируется приоритетом заботы о себе и близких, с чем мало кто может поспорить - ниже о том, почему это срабатывает..спойлер - обобщение).
И вот представьте простую аналогию из программ канала дискаверри - есть хищник и есть стадо антилоп, вот от стада выбилась одна (какая-то ослабленная, уязвимая, в минуты острой нужды в чем-то), и выжидая удобный момент, хищник нападает...
В нашем мире хищник (нко) ищет и нападает так же на слабые или ослабленные звенья в социуме страны-цели: люди с проблемами в социуме, люди после какой-то травмы или стресса (аудитория доктора), дети тоже самая уязвимая прослойка по определению, ибо еще нет жизненного опыта и общего понимания правил выживания (всем известный пример хапанья детей это навальнята, которых останови на протесте с их айфонами и спроси, а чего вы хотите конкретно и как хотите достичь желаемого - они вам не ответят внятного ничего, у них еще нет понимания устройства среды, в которой они живут, это просто дети управляемые грамотно на их эмоциях). И почему, кстати, доктор проталкивает тезисы о том,что в России (и вообще) православие это беда, беда прям...Меня как атеиста это еще до СВО чиркнуло,ибо ну есть оно и есть, свое не навязывают, других не осуждают..(если не задевать их первыми). И помимо логичных аргументов в контексте науки психологии, есть еще причина - Это от того, что церковь как институт конкурент им, она так же бдит за слабыми звеньями и так же их принимает, тем самым оберегая от др. дорожек "помощи".
Но вернемся к параллели джунглей.. Пойманную жертву нко кушает по своему. Оно приручает жертву (через базовую потребность в общении, в принятии в свою соц.группу), дает ей то,что она просит, но под своим соусом/вектором (жертва испытывает благодарность) , мягонько делает ее своим инструментом и через этот инструмент получает доступ во внутреннюю среду целого стада, имеет возможности влиять на процессы внутри стада. Абстрагируясь от оценочных сравнения, логика, думаю, ясна? Т.е. выбранной жертве дают косточку (улучшают какую-то сторону жизни, причем не учат как самой этого достичь, а ставят в зависимость от себя, как от источника благополучения) и она в благодарность проталкивает их интересы в своей среде обитания, отравляя ее, но искренне считая,что делает благо (потому что хищник сделал свои интересы ее интересами, сел на ее пробелы и заполнил своим материалом...почти эротика,а..это второй способ кстати, когда не удовлетворяют имеющиеся изученные потребности, а насаждают их там, где есть свободное для них местечко,и потом удовлетворяют)) ).
Жертва потом живет в мире кривых зеркал в плане ориентиров. Вроде она дома, а "свои" где-то там, и она от них уже зависима - главный эмоц.наркотик это ощущать,что ты нужен, а уж если ты за это получаешь кэш или др плюшки, то сами понимаете, такому родину продать это уже равнозначно - "родину я так спасаю", потому что в противовес плюшкам висят кнуты в виде изгнания из своей соц.группы, т.е.отречения от источника который "решает" его жизненные трудности - и человек ментально делает трудный выбор из-за противоречий, ему приходится выбирать между своим привычным домом в котором родился и рос, и теми, кто кто имеет целью разрушить его дом, но кто создал ему иллюзию, что он свой для них человек, поэтому сегодня мы можем видеть примеры мечущихся людей, которые не выполнили или плохо выполнили установки своих хозяев и испытывают страхи лишения тех благ, которые им были даны в обмен на службу, они теряют по факту и свой дом и благополучие там .
Одна из установок после начала СВО это был приказ (ну или просьба,ага) всем людям-антилопам призывать каяться (за то, что обороняемся), призывать к протестам, и еще чему пожестче (не получилось). Кстати, почему и сам запад ужестил ход СВО в плане террора украинцев и преподнесения этого как инициативы российскийх войск - именно с целью повышения градуса мотивировки всей своей сети искреннее каяться и эффективнее принуждать россиян к протестам (что уж говорить про восприятие простых гражданских в европе...), но тоже не прокатило в той степени, которая бы дала результат (это радует, значит пока еще население как организм не заражен, пока может переваривать ту дозировку яда, которую на постоянной основе получает).
Но есть та часть населения, которая поддается. Часть подписчиков доктора тому пример.
!Успех или эффективность такой обработки в том, что в восприятии чего-то в целом приятного и интересного срабатывает естественная склонность обобщать (слепо доверять как авторитету или безусловно полюбить ))). А уж если приправлено положительными эмоциями как фиксатором, и у доктора это отлично получается, то и включается потребность защищать и оправдывать объект своей привязанности, закрывать глаза на его "изюмки" (пристрастность во всей красе). Если сравнить массив информации от доктора с тестом, в котором есть вкрапления изюма, то можно сказать,что тесто - это массив достаточно полезной информации, даже знаний (и юмора, и харизматичности, и теплого общения)! А изюм - это те установки, тезисы, нормы, оценочные (общий смысл которых, что в России и в ее прошлом, включая значимых в истории людей, и в настоящем одни минусы, а в европе одни плюсы и культура выше классом..), которые и необходимо насадить аудитории, благодаря которым и выявляется годный "материал", с которым продолжают работать глубже...(отрицательный отбор для страны, но положительный для нко).
Прием этот универсальный, он основа всех культурных и ментальных войн между странами, и понятно почему в этих войнах за лояльность умов упор делается на подрастающее поколение всегда. Собственно, мы и получили 90е как результат успешной ментальной войны (которая продолжается и будет продолжаться, ибо пока человек не достиг того уровня цивилизованности, благодаря которому он бы достигал своих целей только симбиотическим путем).
После начала СВО было интересно наблюдать за динамикой аудитории у доктора. Добрая половина, испытав когнитивный диссонанс того, что хороший в целом доктор начал нести в массы тезисы с реальностью не коррелирующиеся, отписались (да и он успешно удаляет и банит тех, кто задает неудобные вопросы или делает "неправильные" выводы, чтобы не спугивали других жертв). Причем и в соц.сетях и в его платном клубе (куда приходили самые ослабленные "антилопы", как упоминалось, его аудитория это люди в чем-то нуждающиеся или после перенесенного горя утраты или усталые от накопившихся проблем в отношениях с др людьми...т.е.его целевая аудитория). Т.е. у половины целевой аудитории все-таки сработал какой-никакой иммунитет на манипуляции, можно сказать инстинкт самосохранения функционирует нормально.
Оставшаяся аудитория, конечно , не сплошь гипер внушаемые люди, но таковые составляют определенную часть. Ведь доктор подкупает тем, что использует прием фокусников, когда свои мотивы/инструменты он преподносит на самый передний план, оставляет их на виду, создавая атмосферу искренности и честности. Он зеркалит . С помощью отвлекающего красного мячика - эмоций воспринимающих.
К примеру, его часто упоминаемые о третьих лицах качества и приёмы поведения. Из запомнившегося это анекдот про обезьянку, которая облапошивает тех, кто интересуется,чем она занята. Это многие параллели из худ.произведений (легче вызвать эмоциональную привязку по нужной теме) только в нужном ему перстуказующем направлении объекта, когда как не крути-верти конструкт ролей и везде можно найти совпадения. Это перенос своих мотивов/планов на объект атаки (его пост про дракона и детей). Тут срабатывает закон, кто первый обвинил, тот и прав (закон первого впечатления, тут не нужны аргументы и базис доказательств, тут важно вызвать эмоции как фиксатор).
Вообще, каждый его пост и особенно ответы на вопросы подписчиков, в свете уже понимаемой сути его работы, читаются в ином свете. И на каждый его пост или ответ можно писать статью, мол, что на самом деле доктор имел в виду. Например, под постом о противоборствующих сторонах, читательница задается вопросом, а можно ли суть поста применить ко всем известной непростой ситуации (СВО) и отстраниться от этого. Доктор отвечает "можно и нужно". На рентгене этот ответ выглядел бы так: "Можно и нужно не обращать внимание на то, как мы вас кушаем, не сопротивляйтесь, облегчайте нам работу". Из этого можно предположить, почему доктор называл Путина сумасшедшим, ведь сопротивляется, гад)). Или объяснить природу его (доктора) любви к России, в которой признается (но без уточняющего контекста), ведь лев очень любит антилопу... Кстати, лев это символика британцев...которые в принципе очень любят символизм (Олег Яновский в своих лекциях вообще подробно и понятно может разжевать насчет англосаксов и их мироустройства и логики).
Учитывая, что механизм "освоения" чужой страны через ментальные войны запущен давно и что их люди-"антилопы" есть и не только в политических кругах (причем человек может даже не осознавать этого) понятна зачерствевшая вертикальная властная модель в России, ибо эта модель вынужденная форма организации и функционирования власти (как спинной мозг, до которого зараза не добирается, и организм терпит периодический насморк только...или сотрясение мозга как в 90х... наши удержались на волоске). НКО как споры грибницы, как сдерживающий в развитии гос.управления фактор (а может и усиливающий общую резистентность всего организма), есть везде, и особенно они нацелены на гуманитарные, научные институты и людей там (людей с определенными личностными качествами - "антилопы", можно сказать со стокгольмским синдромом) вроде доктора, который любит честно транслировать, что "слоника нужно кушать по частям".
Собственно, о гипотезе вербовки доктора...Я думаю, что в целом она понятна и так после прочтения этого материала?
Мораль или философский вывод на такую деятельность как у доктора , учитывая обстановку и состояние дел в мире в целом в том, что во-первых, не рой яму другому..., а во вторых - все же, симбиотический путь решения своих проблем куда перспективнее утопического паразитарного (по отношению к представителю своего вида), и тут уместно привести в аргумент надпись на табличке в израильском аэропорту для приезжих (доктору она тоже нравится по иронии) и суть надписи в том, что не думай, что ты тут самый умный, здесь все евреи.