Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хозяюшка МарТа

История одного перерасчета пенсии. Или даже двух.

Это будет не одна, а две истории про перерасчёты. Первая у нас закончилась вполне нормально и можно сказать, вполне результативно. После проверки расчета пенсии я рекомендовала обратиться в ПФР с заявлением, что мы с делали. Причина банальна - при расчете от спецстажа период обучения не включен в стаж по списку в соответствии с п. 109 Постановления 590. Результатом было занижение стажевого коэффициента с 0,59 до 0,56. Мы насчитали разницу в 4,5 балла и потребовали от ПФР произвести перерасчёт с даты назначения по материалам пенсионного дела. Насчитали мы примерно 45000 целковых. Естественно, получили отказ ПФР с "умными и законными" обоснованиями их поведения. После чего у нас появилось парво на обращение в суд. Дело затеяли ещё в прошлом году. Отказ ПФР содержал утверждение, что они имеют право не принимать периоды, не подтвержденные работодателем за периоды до введения списков от 26.01.1991 №10, а работодатель, как водится периоды работы по спискам от 22.08.1956 по постановлению С

Это будет не одна, а две истории про перерасчёты.

Коллаж автора
Коллаж автора

Первая у нас закончилась вполне нормально и можно сказать, вполне результативно. После проверки расчета пенсии я рекомендовала обратиться в ПФР с заявлением, что мы с делали. Причина банальна - при расчете от спецстажа период обучения не включен в стаж по списку в соответствии с п. 109 Постановления 590. Результатом было занижение стажевого коэффициента с 0,59 до 0,56. Мы насчитали разницу в 4,5 балла и потребовали от ПФР произвести перерасчёт с даты назначения по материалам пенсионного дела. Насчитали мы примерно 45000 целковых. Естественно, получили отказ ПФР с "умными и законными" обоснованиями их поведения. После чего у нас появилось парво на обращение в суд. Дело затеяли ещё в прошлом году. Отказ ПФР содержал утверждение, что они имеют право не принимать периоды, не подтвержденные работодателем за периоды до введения списков от 26.01.1991 №10, а работодатель, как водится периоды работы по спискам от 22.08.1956 по постановлению СМ № 1173, указал работой по спискам по Постановлению от 1991 года. Любому нормальному человеку, конечно, понятно, что работа до 01.01.1992 года ну никак не может быть работой по Списку, который начал своё действие позже. Только не доблестным работникам ПФР. Короче, мы составили исковое заявление.

Суд первой инстанции нам отказал. Причем, как водится, судья смотрел в рот представителю ПФР и написал в своём решении ту же ахинею, что и неё ПФР. Однако, апелляционная инстанция решение это "задробила". постановила включить, пересчитать и выплатить. Заседание апелляции было в августе этого года. Меня не всё устроило в её определении, поэтому я была готова написать кассацию, но девушка моя "пропала". А срок для кассации был до 20 ноября. Я писала письма, пыталась набрать через Вайбер, но ответа не было.

Это, конечно, для меня большая проблема, когда мой пенсионер, которого я отправила в суд, вдруг пропадает. Причины обычно кроются в том, что пока мы переписываемся и делаем дело, кто-то из молодых родственников или друзей им помогает писать мне письма, пересылать документы. А после того, как добиваемся каких-то результатов, зная, что дело в-общем-то сделано с положительным результатом, уже не заглядывает в почту и не откликается на звонки. Так получилось и в этот раз. Поскольку апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, пенсию моей читательницы пересчитали, разница получилась даже больше: не 530 рублей, а целых 900, выплатили недополученное в размере 83600 руб ( а не 45000, как было у нас в требованиях). Но узнала я об этом только вот в эту субботу. Татьяна сама мне перезвонила, доложилась о результатах. И, оказалось, что уже ПФР подал кассацию, и она будет у нас рассматриваться в феврале. Договорились, что пришлют мне кассационную жалобу ПФР, чтобы мы могли на неё составить обоснованные возражения. Но я очень сомневаюсь, что кассация встанет на сторону ПФР. В общем и целом, может, ещё что-нибудь откусим.

Теперь история моей второй читательницы. Пенсию ей назначили в 2016 году. Конвертацию сделали по пункту 4. Ситуация такова, что ребенок, родившийся в 1991 году, в принципе увеличивал её общий стаж на 1,5 года, которого вместе с периодом ухода за ним получалось 22 года с небольшим хвостиком, а на валоризацию не влиял уже никак. Как было 11 лет до 1991 года, так и оставалось. Однако ПФР при определении размера пенсии оставил его в стаже. И не стал учитывать баллами. А 400-ФЗ в 2016 году уже вовсю действовал, и ей уже не надо было писать дополнительное заявление на перерасчёт, так как при назначении пенсии это было уже обязанностью ПФР сделать все расчёты с включением периода в стаж, с исключением и заменой баллами. А по пункту 4 получаем мы расчетную пенсию с ограничением в 555,96 рублей при полных 20 годах, а при полных 22 годах увеличиваем её на 2%, то есть получаем сумму уже аж в 567,08 рублей, и что? Дотягиваем и в том, и в другом случае до 660 рублей по пункту 7 статьи 30. Какой толк в этих двух годах сверх требуемых двадцати? Лучше уж баллами, верно?

Написали в июне этого года заявление. Получаем ответ от 26 июля. Ответ ни о чём. Вы 2016 года получаете пенсию, с 2017 года стоите на учете в отделении по Москве и Московской области, пенсия исчислена в соответствии..., В ИЛС отражены периоды и взносы... Короче обо всё и ни о чём. Но самое смешное, это то, что оказывается, конвертация её прав до 2002 года осуществлена не по пункту 4, а по пункту 3 при соотношении её заработка к средней зарплате по стране 0,564. Считаем: 1671*0,564*0,55=518,34, а стажа по пункту 3 будет на 4 года меньше из-за не включения в него института. О чём это говорит? Что более выгодным является конвертация по пункту 4. Расчетная пенсия такая же, а стажа больше, тем более, что он полный и уже не ведёт к понижению пенсионного капитала. И валоризация за счет института больше. Однако, "по пункту 3". И баллов в результате 38,345. И стандартная отписка в конце: "Ваша пенсия исчислена в полном объёме в соответствии с действующим законодательством".

Я, конечно, составила обстоятельное заявление не только с полным расчётом в соответствии с законодательством, который должен был быть сделан изначально, но и с суммой недополученной пенсии. Сначала был получен ответ, повторяющий смысл предыдущего, но видно всё-таки кто-том в ПФР понял, что от 660 рублей расчет пенсии по пункту 3 не ведётся, и наконец, в последнем ответе, мы получили результат, что да, мы обнаружили, что первоначальный расчёт был сделан по менее выгодному варианту. И расчёт ПФР, о боже, сошёлся с нашим копейка в копеечку. Однако не знаю, как уж считает их машина, но доплата составила сумму меньше, чем должна быть. Казалось бы чего проще: недоплачивали с назначения пенсии по 2,7 балла. С сентября 2016 по август 2019 года - работала, следовательно за эти три года 2,7*36=97,2 балла по стоимости 2016 года - 1 балл=74,27=7219,04. С сентября уволилась. Сведения за 2019 год есть, добавить баллы за 2019 год должны были с сентября 2019 года в соответствии с п.1 части 1 статьи 23, однако добавили с августа 2020 года, как работающему пенсионеру (опять маразм?) Баллов 1,439. вместе с баллами за ребенка 4 мес. 2019 года 4,139*87,24=1444,35, Семь месяцев до августа 2020 года те же 4,139, но уже по 93 (вчера были по три рубля, но очень маленькие) 4,139*93=2694,49, далее снова до ноября 2022 года (перерасчет сделали в октябре) по 2,7 балла: 2020 год 2,7*5*93=1255,50, 2021 год 2,7*12*98,86=3203,06, 2022 год 5*2,7*107,36=1449,36, и 5*2,7*118,10=1594,35. Сложите все цифры. Сколько у Вас получилось? У меня 18806,68. У очень умного и мощного компьютера ПФР 12170,22. По-моему, у них товарищи, которые давали тех.задание на написание программы, математику в школе учили в лучшем случае на три балла.

Ну, что ж, пожалуемся ещё раз. Пошла напишу ей ещё раз заявление. Дожмём, нам не впервой.

Коллаж автора
Коллаж автора

А Вам всем не болеть, не унывать, и бороться за свои права, выгрызая свои пенсии до последнего рубля! Всех целую и обнимаю, Ваша Хозяюшка МарТа.